Блог пользователя sum

Автор sum, история, 12 месяцев назад, По-английски

Information about the round

Rating predictions (inspired by BucketPotato's editorial)
Who did what

Solutions

1920A - Satisfying Constraints
Hint 1
Solution
Code
1920B - Summation Game
Hint 1
Hint 2
Solution
Code
1920C - Partitioning the Array
Hint 1
Hint 2
Solution
Code
1920D - Array Repetition
Hint 1
Hint 2
Solution
Code (iterating over second type operations)
Code (repeated binary searches)
1920E - Counting Binary Strings
Hint 1
Hint 2
Hint 3
Solution
Code
1920F1 - Smooth Sailing (Easy Version)
Hint 1
Hint 2
Solution
Code
1920F2 - Smooth Sailing (Hard Version)
Hint 1
Hint 2
Hint 3
Solution
Code (small to large)
Code (LCA queries)
Разбор задач Codeforces Round 919 (Div. 2)
  • Проголосовать: нравится
  • +314
  • Проголосовать: не нравится

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится +3 Проголосовать: не нравится

Good round. Had fun solving A, B, C. Kudos for fast editorial!

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится +16 Проголосовать: не нравится

Thank you for the great contest, the DP recurrence for E was a bit trivial but OK for Div2E.

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится +1 Проголосовать: не нравится

Thanks for the fast editorial!

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Speed Forces!

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится +5 Проголосовать: не нравится

Thanks all for the super fast editorial

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

light speed editorial

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Problem C: why we take GCD of all value? we can take m=2 to check instead?

  • »
    »
    10 месяцев назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +33 Проголосовать: не нравится

    It is possible that m=3 works while m=2 doesn't, for example [2, 3], [5, 6] are the same for m = 3 but not m = 2. So you have to use gcd to find the largest m that works.

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

was going to submit b part but time over..matter of seconds lol

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится +1 Проголосовать: не нравится

Can someone explain to me why O((n+logn)*max divisors of n) is fast enough to pass the tests?

  • »
    »
    10 месяцев назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    upper bound fornumber of divisors is o(n ^ 1/3) then o(n + logn) * n ^ 1/3) which can be consdered o(n ^ 4/ 3) where the time limit is 3 seconds and n <= 1e5 thats fast enough

  • »
    »
    10 месяцев назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +26 Проголосовать: не нравится

    The sum of n over all tests does not exceed $$$2 \cdot 10^5$$$, and the maximum divisors a number less than or equal to $$$2 \cdot 10^5$$$ can have is not more than $$$200$$$ (I think it is around $$$160$$$ or something). So in the end this is small enough to pass the problem.

  • »
    »
    10 месяцев назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    You can practically check that for all numbers $$$N$$$ not greater 200000, the number of divisors is actually $$$O(\sqrt[3]{N})$$$, so the author solution would not take too much operations

    • »
      »
      »
      10 месяцев назад, # ^ |
      Rev. 2   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

      No, it's $$$O(e^{\ln(\ln(n))^{1.8}})$$$.

      • »
        »
        »
        »
        10 месяцев назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

        How can you prove this? Thank you in advance!

        • »
          »
          »
          »
          »
          10 месяцев назад, # ^ |
            Проголосовать: нравится +3 Проголосовать: не нравится

          You can read details here: link

          • »
            »
            »
            »
            »
            »
            10 месяцев назад, # ^ |
              Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

            the link doesn't have a proof

            • »
              »
              »
              »
              »
              »
              »
              10 месяцев назад, # ^ |
                Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

              Graph is a proof, lol. What proof do you want?

              • »
                »
                »
                »
                »
                »
                »
                »
                10 месяцев назад, # ^ |
                  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

                O(f(n)) has definition. You should prove that f(n) satisfy the definition.

                • »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  8 месяцев назад, # ^ |
                    Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

                  may be this is proof by example, they tested it over large number, found the relation between number of devisors verses N, it roughly approximate to O(N^1/3)

                • »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  8 месяцев назад, # ^ |
                    Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

                  There is no such thing as a proof by an example. There is only disproof by a counter example. I believe in the case above there is a proof, it's just not what is linked.

                • »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  8 месяцев назад, # ^ |
                    Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

                  density of primes for given N is 1/log(N) , that relations is also found by only by plotting the graph and there is no exact proof for it...., and we use it very often,

                  so this relation is also same way found I think...

                • »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  8 месяцев назад, # ^ |
                  Rev. 3   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

                  There is a proof. Several of them. Google "prime number theorem" for more details. "The elementary proof of the prime number theorem: an historical perspective" (by D. Goldfeld) has elementary proof that $$$\pi(n)$$$ is $$$O(\frac{n}{\log n})$$$ on pages 1 and 2 which is really really easy, but this statement is not the same as prime number theorem itself.

                • »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  8 месяцев назад, # ^ |
                    Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

                  There's no sense of proofing it in the context of competitive programming. In every real case the precision of this approximation will be sufficient.

                • »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  8 месяцев назад, # ^ |
                    Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

                  without proof it may be a lie. O() is fact, or not. You can't say it's O() if it's not, except if you ok with a lie. Regarding demands of proof: I didn't demand. I just wanted to stress out that the page doesn't have a proof. And claim that it has a proof is a lie.

  • »
    »
    10 месяцев назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    it is about 200000*160=3.2*10^8 which can pass in 3 sec

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится +8 Проголосовать: не нравится

Thanks for fast tutorial.

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится +15 Проголосовать: не нравится

Wow, Problem C and Problem D are pretty cool. Loved the questions. Thanks !!!!!!!!

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Loved task B, Thanks for this high quality round.

  • »
    »
    10 месяцев назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
    #include <bits/stdc++.h>
    using namespace std;
    
    int main()
    {
        int t;
        cin >> t;
        while (t--)
        {
            int n, k, x;
            cin >> n >> k >> x;
            vector<int> a(n);
            for (int i = 0; i < n; i++)
                cin >> a[i];
    
            sort(a.begin(), a.end());
    
            long long s = 0;
            for (auto it : a)
                s += it;
            if (k == x)
            {
                if (k == n)
                    cout << 0 << endl;
                else
                {
                    vector<int>b=a;
                    while (k != 0)
                    {
                        // k--;
                        // cout<<k<<endl;
                        b.pop_back();
                        k--;
                        // cout<<k<<endl;
                    }
                    reverse(b.begin(), b.end());
                    for (int i = 0; i < x; i++)
                        b[i] =b[i] * -1;
                    int s = 0;
                    // for(auto it:b) cout<<it<<" ";
                    // cout<<endl;
                    for (auto it : b)
                        s += it;
                    reverse(a.begin(),a.end());
                    for(int i=0;i<x;i++) a[i]=a[i]*-1;
                    int s1=0;
                    for(auto it:a) s1+=it;
                    cout << max(s1,s) << endl;
                }
            }
            else if (k < x)
            {
                while (k != 0)
                {
                    a.pop_back();
                    k--;
                }
                int s = 0;
                for (int i = 0; i < a.size(); i++)
                    s += a[i];
                cout << -s << endl;
            }
            else if(k>x)
            {
                vector<int>b=a;
                vector<int>c=a;
                reverse(b.begin(),b.end());
                reverse(c.begin(),c.end());
                vector<int>ans;
                // for(auto it:b) cout<<it<<" ";
                // cout<<endl;
                int i=0;
                // 3 3 3 7 15 32
                bool flg=false;
                while(i<k){
                    int s1=0,s2=0;
                    if(i+x>=n) {ans.push_back(0);break;}
                    for(int j=i;j<i+x;j++){
                        s1+=b[j];
                    }
                    for(int j=i+x;j<b.size();j++){
                        s2+=b[j];
                    }
                    ans.push_back(s2-s1);
                    s1=0;s2=0;
                    i++;
                    
                }
                sort(ans.begin(),ans.end());
                // for(auto it:ans) cout<<it<<" ";
                // if(flg) cout<<0<<endl;
                // else 
                cout<<ans[ans.size()-1]<<endl;
    
                // int l=k;
                // while(l!=0)
    
                
            }
        }
        return 0;
    }
    
    

    Hi can u help me out in rectifying the error in this code

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

if there are more than one occurence of type 3 constraints with the same x,some solutions may be hacked!!

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится +2 Проголосовать: не нравится

Do you expect people to know that the number of divisors of $$$n$$$ is small in Div2C? It took me a while to realize that you can just check each divisor in $$$O(n)$$$, I bet there were a lot of people who just submitted it without understanding why it works fast

  • »
    »
    10 месяцев назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +69 Проголосовать: не нравится

    It's a pretty common idea in problems and well known enough

    I think most people at least know that the number of divisors is at most 2sqrt(n), and even if you use this extreme bound, O(n sqrt(n)) still passes under the constraints

    • »
      »
      »
      10 месяцев назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится +17 Проголосовать: не нравится

      Oh, forgot about $$$2\sqrt{n}$$$ bound, yes that makes much more sense... I'm now even more ashamed of spending so much time on this problem

      • »
        »
        »
        »
        10 месяцев назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится +14 Проголосовать: не нравится

        For future reference, most of the time it's ok to assume max # of divisors is around N ^ (1/3)

      • »
        »
        »
        »
        10 месяцев назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

        What is this 2 root(n) bound about , I am still confused

        • »
          »
          »
          »
          »
          10 месяцев назад, # ^ |
            Проголосовать: нравится +16 Проголосовать: не нравится

          If $$$d | n$$$ then either $$$d$$$ or $$$\frac{n}{d}$$$ is $$$\leqslant \sqrt{n}$$$ (since $$$d \times \frac{n}{d} = n$$$) so there are no more than $$$\sqrt{n}$$$ divisors that are $$$\leqslant \sqrt{n}$$$ and no more than $$$\sqrt{n}$$$ divisors that are $$$> \sqrt{n}$$$

»
10 месяцев назад, # |
Rev. 2   Проголосовать: нравится +31 Проголосовать: не нравится

This was my FIRST Contest ever , I only managed to solve problem A , I tried solving B but could not figure out how would alice calculate which element to remove and which to not? At the end i got frustrated and left.

Honestly I loved the experience.

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Who can explain the Kruskal tree method of problem F2, I thought of it for a long time but I don't know how to maintain.

  • »
    »
    10 месяцев назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +15 Проголосовать: не нравится

    The KRT is a way to solve the subproblem in the editorial where you want to find the largest minimum edge on a path from (x, y, 0) to (x, y, 1). The graph you build on the $$$2nm$$$ nodes is exactly the same (each cell should have two nodes corresponding to the number of times you cross the ray). Then you will run Kruskal's MST algorithm before performing any queries and make a KRT as normal, and the queries will then be the LCA on the KRT between nodes (x, y, 0) and (x, y, 1).

»
10 месяцев назад, # |
Rev. 2   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Why does this not work for B? Am I stupid or is this not n log n? Sorry if it's unreadable did the prefix sum backwards.

def solve(k,x,nums):
    nums = sorted(nums, reverse=True)
    s = sum(nums)
    pref = [s]
    for num in nums:
        s -= num
        pref.append(s)
    biggest = func(x,0,pref)
    for i in range(1,k+1):
        curr = func(x,i,pref)
        if curr > biggest:
            biggest = curr
    return biggest

def func(x,i,pref):
    x = min(x + i, len(pref)-1)
    return pref[x] &mdash; (pref[i] &mdash; pref[x])
»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Thanks for the fast editorial and a wonderful contest!

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Damn thought about gcd in C but could not get it. I need to work on my Maths skills lol. Problem B was good.

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Explain please, why everyone thinks A, B, C were good? I admit D was nice, though too hard for me. C was unnecessarily hard after incredibly stupid A and a little over-time-consuming B.

  • »
    »
    10 месяцев назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    Felt the same way for B problem, was kinda of hard for me. Looks like a need some more practice.

»
10 месяцев назад, # |
Rev. 4   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

In problem C, for the 3rd sample test case (5 11111), the answer given is 2. But the tutorial code gives answer as 1.

We can make a single group of size 5 which will be counted as 1 point. Also we can groups of size 1 and take m as 2, which will also be counted as 1 point.

So,answer should be 2 points. Hence, I think tutorial code is wrong

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
  • »
    »
    10 месяцев назад, # ^ |
    Rev. 3   Проголосовать: нравится +1 Проголосовать: не нравится

    arsi[i-1]*(b+1)>=1000000000000000001 i think this can lead to overflow

    • »
      »
      »
      10 месяцев назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

      So I added other constraints (ars[i-1]*(b+1)<ars[i-1]) too.. Can that also lead to overflow..?

      • »
        »
        »
        »
        10 месяцев назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

        I think ars[i-1]<=1e18/(b+1) is better than ars[i-1]*(b+1)<ars[i-1] .When you calculate ars[i-1]*(b+1) then it already overflow at some cases and it is possible that ars[i-1]*(b+1)>=ars[i-1]

      • »
        »
        »
        »
        10 месяцев назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

        Yes, it may in some cases like in my submission: 241476717. you better use 1e18/(b+1) >= ars[i-1]. I still don't know why ars[i-1]*(b+1) < ars[i-1] can overflow, any explanation is appreciated!

        • »
          »
          »
          »
          »
          10 месяцев назад, # ^ |
            Проголосовать: нравится +3 Проголосовать: не нравится

          Try to run this code:

          long long a = 922337203685477632;
          cout << (a * 21);
          

          It overflows, a < 1e18 and result > a. Basic way to find out a similar to this is to solve: $$$x \cdot k = (2^{64}) + x$$$ Solution is: $$$\frac{(2^{64})}{k-1}$$$ I picked $$$k=21$$$ and python with its precision errors:

          >>> int((2**64)/20)
          922337203685477632
          
»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится +1 Проголосовать: не нравится

Fast Editorials :)

»
10 месяцев назад, # |
Rev. 2   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Here's an alternate solution to problem C without GCD. Observe that if we need to pick some m such that a set of numbers are all congruent to each other modulo m, m is at most as large as the second smallest element in the set. The bound on m is small enough to bruteforce all k and all m and it somehow works.

Code: 241481077

  • »
    »
    10 месяцев назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +6 Проголосовать: не нравится

    Excuse me but somehow your submission may TLE when the input is like :

    1
    200000
    30030 30030 30030 ... 30030 1
    

    (I wont submit since it's the same as the hack input for #241489844 )

    • »
      »
      »
      10 месяцев назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится +3 Проголосовать: не нравится

      Thanks, good to know! Actually, my solution did get hacked. Seems like the system tests were weak.

  • »
    »
    10 месяцев назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    I'm not able to observe. Could you please elaborate a bit more on why this works?

  • »
    »
    10 месяцев назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +7 Проголосовать: не нравится

    Someone send me this solution link in my live stream solution discussion.
    I hacked it live there :)
    The hack part starts at 1:01:16

    Since, you are iterating on all nos until upper, I chose thing = 2*p and upper = p, where p is a prime.

»
10 месяцев назад, # |
Rev. 5   Проголосовать: нравится -26 Проголосовать: не нравится

A[n] — 2*A[min(i+x,n)] + A[i] is the Subarray sum. That saves time from O(n^2) to O(n).Prefix sum concept is used.

  • »
    »
    10 месяцев назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    -2* is because the sum added it already so he needs to subtract it once to get it normal (like without being added to the whole number) without the Bob things, and another time so it gets *-1.

    • »
      »
      »
      10 месяцев назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

      Yes! first X elements are removed from A[n] and bob decrease the sum by negatively adding those x elements again in the sum. But, why does A[i] added again?

      • »
        »
        »
        »
        10 месяцев назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

        the other elements before it? it's a prefix sum. if you basically subtract a number you're subtracting everything before it as well

        • »
          »
          »
          »
          »
          10 месяцев назад, # ^ |
            Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

          now I got it. Thank you. i removed elements are not considered to be negatively added again.basically,right x elements of removed elements is bob's negative contribution. Now, I understand it.

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

I had the idea for B but my implementation was just terrible

  • »
    »
    10 месяцев назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    Same, took me much time to realize that using a for loop is way better than a while ;-;

»
10 месяцев назад, # |
Rev. 3   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

was WA on pretest 3 on D meant to catch any known error or just a random case? ;( not able to find my mistake

»
10 месяцев назад, # |
Rev. 4   Проголосовать: нравится +5 Проголосовать: не нравится

Alternate Solution to problem C.
For a given divisor of N, its sufficient enough to check if there exists any prime which satisfies the given conditions ( Not so hard to prove why it is so ) . Since there are not many primes under 2.1e5 the solution easily passes for the given constraints . Submission 241489844. Edit: Lmao TL hacked

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится +1 Проголосовать: не нравится

I have a question how problem C O(n2) solution is being getting accepted ?

  • »
    »
    10 месяцев назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    I think you mean O(n*(2Sqrt(n))? if you're talking about the gcd.

    • »
      »
      »
      10 месяцев назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

      No, I have seen many solutions which are O(n2) as well. They are getting accepted. How ? They are directly running for loop for findings divisors as well.

      • »
        »
        »
        »
        10 месяцев назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

        241481930 that's my submission, otherwise it's impossible to get accepted I think ;-;

      • »
        »
        »
        »
        10 месяцев назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

        Can you link one such $$$O(n^2)$$$ solution which got accepted?

        • »
          »
          »
          »
          »
          10 месяцев назад, # ^ |
            Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
          • »
            »
            »
            »
            »
            »
            10 месяцев назад, # ^ |
              Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

            damn I thought you were trolling lol, how did this get accepted jfl (he's an lgm tho)

            • »
              »
              »
              »
              »
              »
              »
              10 месяцев назад, # ^ |
                Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

              I am also shocked b/w the time limit given was 3 seconds. I think it can get accepted due to that as well.

              • »
                »
                »
                »
                »
                »
                »
                »
                10 месяцев назад, # ^ |
                  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

                No that's at most 3e8 I think, turns out it was If(n%k==0) lol

          • »
            »
            »
            »
            »
            »
            10 месяцев назад, # ^ |
              Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

            There is a check if(n%k==0) inside the loop, so the complexity is the same as in the tutorial.

          • »
            »
            »
            »
            »
            »
            10 месяцев назад, # ^ |
            Rev. 2   Проголосовать: нравится +13 Проголосовать: не нравится

            This is not $$$\Theta(n^2)$$$.

            The inner loop runs only if $$$k$$$ is a factor of $$$n$$$, i.e. $$$d(n)$$$ times, where $$$d(n)$$$ is the number of factors of $$$n$$$.

            The inner loop does $$$n-k \in O(n)$$$ iterations; each iteration calls gcd once which seems like it would be $$$n \log \max a$$$ in total, but since we calculate gcd with the previous result, the total runtime is $$$n + \log \max a$$$ (check this).

            Since the above is done $$$d(n)$$$ times, the time complexity is $$$O((n + \log \max a) d(n))$$$. For $$$n \le 2\cdot 10^5$$$, $$$d(n)$$$ is at most $$$160$$$ (this is reached for $$$n = 196560$$$; you can verify it yourself if you wish). This is fast enough.

          • »
            »
            »
            »
            »
            »
            10 месяцев назад, # ^ |
              Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

            there's the check part n%i

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

can any one give me explanation of problem B?

  • »
    »
    10 месяцев назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    You need to find the maximum possible answer, after both alice and bob playing for one round, Alice, will try to remove K numbers at most to maximize the answer, and Bob will make X numbers negative to minimize the solution thus he'd choose the greatest numbers cause their negatives is the smallest.

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

I can't justify my D-time complexity. this is my D

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

https://mirror.codeforces.com/contest/1920/submission/241478736 what is wrong in this code for problem C?

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

can someone explain ans = max(ans, A[n] — 2 * A[min(i + x, n)] + A[i]); in part b?

  • »
    »
    10 месяцев назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    Since he added the sum, and wants to subtract it for bob part. he multiplied it by 2 so it subtracts not just not do anything... and he is getting the max, since Alice (Idk if I am saying the names flipped lol) wants to maximize the solution

    • »
      »
      »
      10 месяцев назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

      y why does he multiply by 2?

      • »
        »
        »
        »
        10 месяцев назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

        Cuz he got the sum the first time Let's you have two numbers 1 and 2, if you want to multiply 2 by -1 after you takte the sum, the sum being 3. 3-2=1--> this is the first time you didn't multiply 2 by -1 you her just got back to the starting point 1-2 (multiplication by 2) = -1.

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится +6 Проголосовать: не нравится

Here is an alternative solution for F1 (in practice: 241489058).

First, run a multi-source BFS from all volcanoes to determine the distance from every square to the nearest volcano.

Now, given a query, we run another kind of BFS from the given square. Let $$$d$$$ be the distance from this square to the nearest volcano. Instead of one queue, we maintain $$$d + 1$$$ queues: the squares reachable when the minimum distance to the volcanoes is $$$0, 1, 2, \ldots, d$$$. Initially, the $$$d$$$-th queue contains our starting square, and we process the queues in the order from highest to lowest.

The remaining issue is to detect when we made a turn around the island. For that, pick an arbitrary square of the island in advance. For each visited square, maintain a real value: how the polar angle changed when getting to that square. When the square was not yet visited, just record the current value. When we arrive at an already visited square: if the difference between the old and the new value is close to zero, do nothing; but if it is not (most probably close to $$$\pm 2 \pi$$$ then), we just found a round trip. What remains is to record the greatest possible distance from volcanoes when this happened.

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Can someone please explain in problem B why nlogn is passing? Because number of testcases are 1e4 and n is 1e5 and k<=n so when k=1 and n=1e5 and t=1e4 will the nlogn solution will be accepted?

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится +2 Проголосовать: не нравится

Am I the only one who found majority of the problems in this contest to be filler?

»
10 месяцев назад, # |
Rev. 2   Проголосовать: нравится +11 Проголосовать: не нравится

F2 can be solved in $$$O(nm\cdot\alpha(nm)+q)$$$ with offline LCA.

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится +18 Проголосовать: не нравится

Hey,

I think the data for Problem C might have been a little weak. The following testcase:

1
100000
99997 99997 .... 99997 49998

Can hack solutions which use the heuristic that the GCD should be = 1 (if more than 1 then that GCD value itself works), and also that the only valid answer is 49999 (which is a large prime). Some solutions try all numbers from $$$2...10^5$$$ and that should usually be too slow, I think.

Thanks!

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Thanks for the clear and short conditions!

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

I personally think C is harder than D. Maybe swap them is better?

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится +3 Проголосовать: не нравится

I misunderstood E's "substring" as "subsequence" and wrote a wrong DP.Now feeling I'm a noob :(

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Can someone kindly help with any simple test case for Problem D, for which my solution fails? Or, help me identify what mistake in my code (in Java — 241492905) ?

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Negative time to editorial publish

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

For problem C: I Need some help to figure out what the complexity of this solution is: 241500814

It might be around O(N*log(N)) I guess, but I am not sure.

So, what I did is to first arrange all factors of n in a 2D vector (let's say V) s.t.

in any vector if the elements are like {a,b,c... x,y} then it holds that b%a=0, c%b=0.... y%x=0.

Once we have such arrays we can binary search on each of them to find out for how many of the factors in an array m>1 exists.

So if the size of this 2D vector is X, then the complexity would be something like: O(N*log(N)*X), but what will be the upper bound on X??

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

C was a bit standard, but great contest overall.. thank you.

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Its not necessary to use prefix sum for problem B ryt?

»
10 месяцев назад, # |
Rev. 3   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

This was a good round, but the only issue I had was that D had repeated occurrences of indices. I know it was never stated in the input that the indices had to be distinct, but I felt like it was obvious enough to assume haha. Well, at least I learned to be a lot more careful.

I do think that at least one of the examples should have featured repeated indices though.

  • »
    »
    10 месяцев назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится -14 Проголосовать: не нравится

    you cant expect samples to cover everything, and in this case, repeated indices isnt an edge case for 99.9% of solutions

    Today's contest had way stronger samples than usual (and imo way stronger than should be)

»
10 месяцев назад, # |
Rev. 2   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Please Anyone help me Find out Why my Solution is failing on some testcases! Problem D — My submission — 241508049

»
10 месяцев назад, # |
Rev. 2   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Please, someone, i beg you, tell me why this C++ solution fails Problem D test 3 241505744 . The same exact solution works in python. There were size issues in the beginning but i addresses them. Now I just don't know what it could be and i've been trying to fix this for over 3 hours. (the python was almost correct more than 3 hours ago, but after realizing the potential size of the accumulated array can be >>>>> 10**18, i made a small adjustment and it worked). But the c++ just won't and i'm just super frustrated... please :(

I'll just say briefly, there is a "recursive" class that holds the old array before multiplying (type 2 operation) by a factor, and it also holds the additions (type 1 operatoin) that happened since the last multiplication.

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

241515808 please tell why is it giving run time error

»
10 месяцев назад, # |
Rev. 2   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Excellent round. C is good and standard. However I stuck in the gap between C and D so the round go speedforces for me :(((((

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

1920B — Summation Game Follow this step. I think it will help to you : Input Handling , Sort, Calculating Initial Sum, Iterating to Maximize Sum and output here code -> https://ideone.com/kXKZYF

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

use GCD for c number problem

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

That was an amazing contest with some cool problems like C and E

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Problem C was cool, I learned so much

»
10 месяцев назад, # |
Rev. 2   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Good round!

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Can anyone explain why calculating gcd of series of numbers take n+logn and not nlogn time

Although i solved ABC but i wasn't aware of this

  • »
    »
    10 месяцев назад, # ^ |
    Rev. 2   Проголосовать: нравится +11 Проголосовать: не нравится

    If $$$gcd(a, b) = a$$$ or $$$gcd(a, b) = b$$$, the gcd algorithm will be $$$O(1)$$$. Furthermore, when we do cumulative gcd of all the numbers, our current gcd can only decrease $$$O(\log n)$$$ times (if it doesn't decrease, we have the case previously mentioned which is constant), which is why the check function runs in $$$O(n + \log n)$$$.

    • »
      »
      »
      10 месяцев назад, # ^ |
      Rev. 3   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

      Thanks for the reply

      Problems were good hope to see more contests from you in future

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится +11 Проголосовать: не нравится

Problem C but with better time complexity. Haven't proved it mathematically but I think time complexity is n*log(n). Uses the fact that if 1, 2, 4, 8, ... are factors of 2^k == n than in worst case we need to check no more than 2^k + 2^(k-1) + 2^(k-2) ... which is 2*n numbers. And assuming gcds check are log(n) hence ig n*log(n). But math gets complicated when n is not pure power of any prime. So ig I will leave it for someone else.

https://mirror.codeforces.com/contest/1920/submission/241529452

  • »
    »
    10 месяцев назад, # ^ |
    Rev. 2   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
    Complexity analysis
»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Damn, I didn't see the constraints for 1920B - Summation Game and solved by considering negative numbers as well XD, submission.

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

First approach of problem D is really new learning to me. Thanks.

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Can anyone explain what is wrong in this code for D 241534324

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

The editorial for F2 says that the time complexity of parallel binary search solution is $$$O((nm\cdot \alpha(nm)+q)\cdot (n+m))$$$. Here the $$$\alpha(nm)$$$ should from path compression in dsu, but I think we cannot use path compression since we need undo the operations, or can we?

  • »
    »
    10 месяцев назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +21 Проголосовать: не нравится

    My parallel binary search solution just uses a regular DSU. You do $$$O( \log(n+m) )$$$ rounds of incrementally adding all potential edges between neighbours at the right times. At a certain point in this sweep you do one connectivity query for each of the queries, no need for undoing: 241434298 The only thing that does not quite achieve this time complexity is some sorting I call inside the parallel binary search, but it can of course easily be fixed.

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится +8 Проголосовать: не нравится

Problem C

For people who didnt get why taking the gcd of difference of nos at all those positions works (found it a pretty cool idea):

Consider all the first nos from all partitions as:

a1, a2, a3, a4, .. , ak

Now if they have a difference which is multiple of a common number G, they can be written as: (say)

a1, a1+3G, a1-4G, a1+103G, .. , a1+7G

Now for m = G you get the same remainder for this sequence: a1%G

Now for the same no to appear at all such positions in all partitions, the required m will be the gcd of differences at all such positions.

I hope it makes sense now!

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Can someone please explain the formula used in B solution in the editorial? I cannot wrap my head around it. Thanks in advance.

  • »
    »
    10 месяцев назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    Apparently goes like this. Let e be the element of the arr, r be the rest of the sum.

    To find the difference of sum. S = e+r S' = -e+r

    S'-S = (-e+r)-(e+r)= -2e

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

in problem c can someone tell that cant we just find all prime number lenghts(k) satsifying the condition (i.e m>=2) and then like we do in sieve find all the multiples of those lenghts and that will be the ans,TC of it will be n logn but idk why this approch 241560669 is failing

  • »
    »
    10 месяцев назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    [1,1,2,2,1,1,2,2] can't be split on any primes, but does split on k = 4.

»
10 месяцев назад, # |
Rev. 2   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

https://mirror.codeforces.com/contest/1920/submission/241572267

Can someone explain why this solution of task D gets accepted on visual c++ 2017, and gets a time limit on g++20?

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Hey! can someone please help me out with how to calculate the time complexity for Problem C. My doubt is why is not the code in the solution given not throw TLE, The code looks like a O(n^2) solution

  • »
    »
    10 месяцев назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +8 Проголосовать: не нравится

    When we check some divisor $$$k$$$, it will take $$$O(n + \log n)$$$ time since we are taking cumulative gcd of $$$O(n)$$$ numbers. The reason why the code does not take $$$O(n^2)$$$ is because the number of divisors $$$x$$$ can have if $$$1 \leq x \leq 2\cdot10^5$$$ is pretty small, around 160. So the actual time complexity is closer to $$$O(n \cdot max divisors)$$$.

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Had a doubt regarding problem D, would appreciate any help I could get for the same!

In the editorial I can see that they have used 2e18 as the upper limit, but since the max length index is 1e18, having (1e18+5) would work as well right?

I did something similar during the (virtual) contest, but initially gave 1e18+5 as the upper limit, which failed. then I gave 2e18+5 as the upper limit, and voila! it passed! Funny thing is that the test case it failed on didn't fail on my local with 1e18+5 limit!

Now I know that happens alot that a solution would fail on one IDE and pass on another, but I was unable to figure out why that happened in this case, any pointers would be highly appreciated!

Failed solution — https://mirror.codeforces.com/contest/1920/submission/241579138

Accepted solution — https://mirror.codeforces.com/contest/1920/submission/241583879

( PS : I know my both my solutions should have given TLE for a particular edge case, but I guess CF problem setters didn't think someone would be as stupid as me :P )

  • »
    »
    10 месяцев назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    1e18 will work for python, but cpp compiler cant precise the float value after big division(in my case), ex 1223333444333332.13 gives something like 12.23e14 or something, so the condition falls for that limit, so u have to take more bigger value

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

What's the time complexity in C?O(n*n)

»
10 месяцев назад, # |
Rev. 3   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

can anyone help me with my approach for problem d ?
for op 2 I incremented x by x=(x-1)*(a+1)+1 (index of the next element) for op 1 I put the value in map map[x]=value and used lower bound to find the index in map and if not found then used while loop until found edit: solved it, didn't use the limit of 1e18 here is ac code 241701574

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Can someone tell my why my Python code is getting a TLE for C. The logic seems identical to the C++ answer

from math import gcd
cases = int(input())

for _ in range(cases):
    n = int(input())
    nums = [int(x) for x in input().split()]

    ans = 0
    for k in range(1, n + 1):
        if n % k == 0:
            g = 0
            i = 0

            while i + k < n:
                g = gcd(g, abs(nums[i + k] - nums[i]))
                i += 1

            if g != 1:
                ans += 1

    print(ans)
»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится +1 Проголосовать: не нравится

https://mirror.codeforces.com/contest/1920/submission/241625518 Can anyone tell what is the problem with this submission? It is giving correct answer in my PC. But i guess while checking overflow there is a problem.

»
10 месяцев назад, # |
Rev. 2   Проголосовать: нравится +11 Проголосовать: не нравится

I have solution for 1920F2 - Smooth Sailing (Hard Version) in $$$O(nm\cdot\alpha(nm) + q)$$$.

Solution

Here is the code 241633554

»
10 месяцев назад, # |
Rev. 3   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

How does the editorial for problem F2 account for a case like this?

https://imgur.com/a/W2gRkVa

  • »
    »
    10 месяцев назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    Round trip is a loop. We consider only loops. In vertical segment you have on pic, you would have to go up and down, or down and up, thus there is 3 intersections of round trip on the pic (if it's cycle).

    • »
      »
      »
      10 месяцев назад, # ^ |
      Rev. 2   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

      Thank you for your reply. I'm still confused about how there are 3 intersections to the right of the island — aren't we just counting how many blocks cross the dotted line? Additionally, how are we keeping track of if a component forms a round trip (or polygon) ?

      • »
        »
        »
        »
        10 месяцев назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
        Long explanation
»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

in Problem C ,if m is gcd of m1,m2,... then all the divisor of m will also satisfy the condition of partitioning the array, then why we have only added 1 to our answer, we should add the count of divisor of m. If I am wrong please correct me?

  • »
    »
    10 месяцев назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    All the divisors of m also satisfy the condition, but that is only for a particular k. We add one point for each k for which there exists m >= 2.

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится +16 Проголосовать: не нравится

I have another solution to F2 in $$$O(nm \cdot min(n, m))$$$ that doesn't use small to large or LCA.

My solution follows the editorial up to drawing the imaginary line. Then, I process all of the edges except those that cross the line in order of decreasing $$$d$$$.

After adding each edge, create a graph where the components in the DSU are nodes. For each edge that crosses the line, add an edge between the corresponding nodes. If there is a cycle of odd length in this graph, then that cycle and all nodes connected to it form a round trip (basically the same observation as in the editorial). We can now merge all of these nodes and make a note that this component is a round trip in the DSU.

If we choose our line correctly (either horizontally or vertically), this solution runs in $$$O(nm \cdot min(n, m))$$$. My code passes in 580 ms.

»
10 месяцев назад, # |
Rev. 3   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

In D if solving by repeated binary search according to the editorial why is there dp[i]=((v+1)>2e18)? (ll)2e18: dp[i-1]*(v+1);

if i am doing dp[i]=dp[i-1]*(v+1) directly its giving wrong answer. can someone explain.

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

For B a more verbose sol. 242411746

Only reason "" pref[n] — 2 * pref[min(i+x,n)] + pref[i]"" works is because the prefix array starts with 0.

I hope someone finds it helpful. Because I got bricked reading that.

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

The LaTeX rendered like this, initially I thought it was something nobody bothered to fix.

Recently I found out that it is a Chrome issue — https://affinemess.quora.com/A-brief-PSA-about-reading-math-on-Quora

»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Can anybody the problem with my solution for Problem C ?

#include <bits/stdc++.h>
#define int long long
using namespace std;

set<int> fac(int n)
{
	set<int> ans;
	for(int i=1; i*i<=n; ++i)
	{
		if(n%i == 0)
		{
			if(n/i == i)
				ans.insert(i);
			else
				ans.insert({i,n/i});
		}
	}
	return ans;
}

void solve()
{
	int n; cin >> n;
	vector<int> arr(n);
	for(auto &x : arr)
		cin >> x;

	set<int> fct = fac(n);
	int ans = 0;

	for(auto &x : fct)
	{
		int cnt = 0;
		for(int i=0; i<n/x; ++i)
		{
			int val = 0;
			for(int j=0; j<x-1; ++j)
				val += abs(arr[((j+1)*(n/x))+i] - arr[(j*(n/x))+i]);
			cnt = __gcd(cnt,val);
		}

		ans += (cnt!=1);
	}

	cout << ans << "\n";
}

signed main()
{
	ios_base::sync_with_stdio(false);
	cin.tie(nullptr);cout.tie(nullptr);
	int tc; cin >> tc;
	while(tc--)
		solve();
}
»
10 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Can anyone please tell me why my code for problem D isn't working , it's working for small test cases but gives wrong answer for the 3rd example test case with big integers

#include<bits/stdc++.h>
using namespace std;
#define ll long long 
long long find(long long idx,vector<ll> &b,vector<ll> &x,ll* sizes,int n){
   
    
    int val=(lower_bound(sizes+1,sizes+n+1,idx)) -sizes;
   
    if(b[val]==1) return x[val];
    else{
        // return find(idx%(sizes[val-1]),b,x,sizes,n);
        if(idx%sizes[val-1]){
            return find(idx%(sizes[val-1]),b,x,sizes,n);
        }
        else{
            return find(sizes[val-1],b,x,sizes,n);
        }
    }

}
void solve(){
    ll n,q;
    cin>>n>>q;
   
    vector<ll> b(n+1);
    vector<ll> x(n+1);
   // vector<ll> sizes(n+1);
   ll* sizes=new ll[n+1];

    sizes[0]=INT_MIN;
    sizes[1]=1;
    cin>>b[1]>>x[1];
    for(int i=2;i<=n;i++){
        cin>>b[i]>>x[i];
        if(b[i]==1) {
            if(sizes[i-1]+1>(ll)(2e18)){
                sizes[i]=sizes[i-1];
            }
            else{
                sizes[i]=sizes[i-1]+1;
            }
        }
        else{
            //sizes[i]=sizes[i-1]*(x[i]+1);
            if((x[i]+1)>=((ll)(2e18)/sizes[i-1])){
                sizes[i]=sizes[i-1];
            }
            else{
                sizes[i]=sizes[i-1]*(x[i]+1);
            }
        }
    }

    //cout<<"The final size is :  "<<sizes[n-1]<<endl;
    vector<ll> queries(q);
    for(int i=0;i<q;i++){
        cin>>queries[i];
    }
    cout<<"The answer is:-   ";
    for(int i=0;i<q;i++){
        int idx=queries[i];
        cout<<find(idx,b,x,sizes,n)<<" ";

    }
    cout<<endl;
}
int main(){
    ios_base::sync_with_stdio(0);cin.tie(0);cout.tie(0);
    int t;
    cin>>t;
    while(t--){
        solve();
    }
    return 0;
}
»
7 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Problem C was very intuitive. Loved the problem

»
6 месяцев назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

why is time complexity of problem C { n+ log(n) }* max.diviosrs(n) and not n*log(n)*max.divisors(n) ?