Первое, на что я обратил внимание — на то, что в условии сказано, что мы хотим в итоге сделать так, чтобы все элементы стали равны некоторому числу $$$x$$$, то есть $$$a_1 = a_2 = \ldots = a_n = x$$$. В таких ситуациях мне удобно зафиксировать у себя в голове это число $$$x$$$. Дальше, я должен задать себе вопрос. Каким образом должны выглядеть операции, чтобы в итоге все элементы стали равны $$$x$$$?

Во всех таких операциях я должен выбрать зафиксированный $$$x$$$, потому что сама операция как-бы приближает все числа к этому числу. Хорошо, допустим я знаю $$$x$$$. Хорошо, теперь я смотрю на саму операцию. В условии сказано, что она приближает все $$$a_i$$$ к $$$x$$$, причем все элементы не зависят друг от друга. Тогда через сколько операций число $$$a_i$$$ станет равно $$$x$$$?

Через $$$|a_i - x|$$$ операций. Тогда через сколько операций все элементы станут равны $$$x$$$?

Через $$$\max\limits_{i=1}^{n}|a_i - x|$$$. Хорошо. Дальше, я смотрю на ограничения задачи. Я вижу, что $$$1 \le a_i \le 1000$$$. А еще $$$2 \le n \le 1000$$$. Тогда какие $$$x$$$ мне нужно перебрать?

Мне нужно перебрать $$$1 \le x \le 1000$$$, потому что сами $$$1 \le a_i \le 1000$$$. Тогда все будет работать за $$$1000\cdot n$$$. При заданных ограничениях задачи, такое решение будет работать меньше 1 сек.

Первое, что я делаю — это рисую массив $$$a$$$, а под ним массив $$$b$$$. Я вижу из условия, что мы меняем местами элементы $$$a_i$$$ и $$$b_i$$$. Влияет ли эта операция на другие элементы?

Нет, не влияет. То есть мне нужно для каждого $$$i$$$ выбрать, какой из двух элементов $$${a_i,b_i}$$$ пойдет в массив $$$a$$$, а какой в массив $$$b$$$. Дальше я смотрю на выражение, которое мне нужно максимизировать и на ограничения задачи. Вижу, что $$$1 \le a_i, b_i$$$ — положительные числа. В выражении есть слагаемое $$$\max(a)$$$, в таком случае мне удобно предположить, что максимум лежит где-нибудь в элементе $$$a_j$$$. Тогда как будет выглядеть выражение?

Выражение будет равно $$$a_j + \sum\limits_{i=1}^{n}b_i$$$. Раз я зафиксировал $$$a_j$$$, то я знаю $$$b_j$$$, а вот остальные $$$b_i, i\neq j$$$ я не знаю. Как мне выбрать остальные элементы $$$b_i$$$?

В качестве остальных элементов мне выгодно выбрать $$$max(a_i, b_i)$$$. Хоршо, тогда мне удобно в начале сделать так, чтобы $$$a_i \le b_i$$$ (с помощью операции из условия). Тогда я могу посчитать заранее $$$S = \sum\limits_{i=1}^{n}\max(a_i, b_i)$$$. Я ее считаю, потому что в будушем мне нужно будет вычислить второе слагаемое в выражении. Теперь, допустим, я считаю, что максимум лежит в $$$j$$$-м элементе. Причем возможно я опять сделаю операцию к $$$j$$$-му элементу. Тогда чему будет равна сумма $$$b$$$?

Она будет равна $$$S' = S - \max(a_i,b_i)+b_i$$$ — здесь я беру предподсчитанную сумму $$$S$$$, убираю $$$\max(a_i,b_i)$$$, потому что это слагаемое было в случае, если я не применяю еще один раз операцию к $$$j$$$-му элементу. А дальше добавляю текущий элемент $$$b_j$$$. Хорошо, тогда я могу обновить ответ с помощью числа $$$a_j + S'$$$. Но погодите. А что если $$$a_j$$$ не максимум? Все сломалось?

Нет, ничего не сломалось. Потому что наше выражение $$$a_j + S' \le ANS$$$, где ANS — ответ, потому что $$$a_j \le max(a)$$$. Но с другой стороны, в какой-то момент наш $$$a_j$$$ будет максимумом в оптимальном ответе и мы получим результат. Это частый метод — если мы хотим максимизировать что-то, где есть слагаемое $$$\max(a)$$$, то мы не обязаны делать так, чтобы $$$a_j$$$ был максимумом, а можем просто перебрать все возможные $$$a_i$$$, чтобы получить ответ.

...