↵
[оригинальный код
↵
[original source](http://pastebin.com/qtqu6att)↵
↵
[
↵
(
↵
**Ну, кроме шуток** я задумался — сейчас мне не очень-то трудно было обнаружить жульничество — т.к. пользователей-то не много, а уж решивших помногу — лишь несколько десятков. Но если такое повторится в более светлом будущем, хорошо бы иметь инструментарий для автоматического сравнения.↵
↵
Пока обмозговываю — можно по коду считать какие-то метрики / хэши и записывать вместе с решением. Ну скажем, количество знаков препинания, символьных операторов. Потом для проверяемого пользователя найти еще одного с близкими показателями метрик. В общем что-то вроде
↵
**Well, jokes aside — I have a trouble** — this time it was easy enough to find cheating since there are not too many users — and only few dozens top-users. But if such cases will repeat when there are more people... I may want some automated comparison of sources.↵
↵
Current idea — I can calculate certain metrics / hashes over the solution and save them along with it. They can be, well, amounts of puncuation symbols, operator symbols etc. And when I need to check the user — we would find few with the closest set of metrics. Something like Locality-Sensitive
↵
Догадываюсь что администрация CF имеет свои способы наверняка — но как подсказывает мудрый коллега, наверняка они достаточно засекречены во избежание сами понимаете чего
↵
I believe, for example, that CF administration have their own tools — but as one wise colleague suggested, they probably are not going to share their know-how to avoid sharing secrets with cheaters at the end... :o
