Во время системного тестирования возникла ситуация, когда два участника имели 2-е место. Меня это удивило. Не найдя объяснения этому факту, я решил поделиться.
№ | Пользователь | Рейтинг |
---|---|---|
1 | tourist | 4009 |
2 | jiangly | 3823 |
3 | Benq | 3738 |
4 | Radewoosh | 3633 |
5 | jqdai0815 | 3620 |
6 | orzdevinwang | 3529 |
7 | ecnerwala | 3446 |
8 | Um_nik | 3396 |
9 | ksun48 | 3390 |
10 | gamegame | 3386 |
Страны | Города | Организации | Всё → |
№ | Пользователь | Вклад |
---|---|---|
1 | cry | 167 |
2 | Um_nik | 163 |
3 | maomao90 | 162 |
3 | atcoder_official | 162 |
5 | adamant | 159 |
6 | -is-this-fft- | 158 |
7 | awoo | 157 |
8 | TheScrasse | 154 |
9 | Dominater069 | 153 |
9 | nor | 153 |
Во время системного тестирования возникла ситуация, когда два участника имели 2-е место. Меня это удивило. Не найдя объяснения этому факту, я решил поделиться.
Попробовал решить задачку на тернарный поиск (С. Поляна дров) https://mirror.codeforces.com/gym/100119/
В этой задаче предлагается вычислить ответ с точностью до 8-го знака. Я пробовал решить на Java 8 и на Python 3. Эталонный ответ на первый претест:
0.783310604
Если выполнять упрощённый алгоритм, то в первом же тесте не хватает точности в ответе (8-й знак отличается от эталонного на 1):
double l = 0;
double r = 1;
double e = 1e-10;
while (r-l > e) {
double m1 = l + (r-l)/3;
double m2 = r - (r-l)/3;
double t1 = t(m1);
double t2 = t(m2);
if (t1 > t2) {
l = m1;
} else {
r = m2;
}
}
out.println((l+r)/2); // 0.7833105913161102
Если же использовать алгоритм с проверкой на равенство, то результат больше похож на ожидаемый
double l = 0;
double r = 1;
double e = 1e-10;
while (r-l > e) {
double m1 = l + (r-l)/3;
double m2 = r - (r-l)/3;
double t1 = t(m1);
double t2 = t(m2);
if (t1 == t2) {
l = m1;
r = m2;
} else if (t1 > t2) {
l = m1;
} else {
r = m2;
}
}
out.println((l+r)/2); // 0.783310600341931
Так как в Java 8 нет встроенного алгоритма вычисления квадратного корня для BigDecimal, не стал его использовать.
Такая же ситуация и с Python (при использовании float). Если же использовать Python с типом данных Decimal, то решение на обоих алгоритмах одинаковое и ближе к эталонному:
0.783310604150410451061410535
Кто-нибудь может объяснить что я делаю не так?
Посмотрел в блок "Последние нерешенные" и увидел там несколько решенных задач. Это так и задумано? Как посмотреть задачи, которые точно мной не решены?
ОБНОВЛЕНИЕ: Похоже, починили.
Название |
---|