Блог пользователя ALEXKIRNAS

Автор ALEXKIRNAS, 10 лет назад, По-русски

Нужно сгенерировать координаты N (1 <= N <= 300) точек, таких что любые три точки не лежат на одном отрезке. Нужно что-бы координаты точек были не больше по абсолютной величине 10000.

  • Проголосовать: нравится
  • +11
  • Проголосовать: не нравится

»
10 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Может быть так? Взять окружность с центром в 0,0 и радиусом r = 10000, затем точки размещать на окружности. Длина окружности π·10000·2 чего должно хватить для 300 точек. Так как все точки будет на окружности, то любая прямая максимум сможет пройти через 2 точки.

  • »
    »
    10 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    Я тоже так думал, но координаты должны бить целыми.

  • »
    »
    10 лет назад, # ^ |
    Rev. 3   Проголосовать: нравится +3 Проголосовать: не нравится

    Может я конечно накосячил где-то, но моя программа насчитала лишь 4 целочисленных точки на этой окружности:

        int x = 10000, y = 0, c = 0;
    
        while (x > 0) {
            while (sqr(x) + sqr(y + 1) <= sqr(10000)) ++y; // тут исправил
            if (sqr(x) + sqr(y) == sqr(10000)) ++c;
            --x;
        }
    
        cout << c * 4 << "\n";
    

    UPD. Все же накосячил. Исправил баг — 36 точек.

    UPD2. Больше всего точек на окружности радиуса 5525 — 180 штук. Надо что-то похитрее, чем окружность придумать

»
10 лет назад, # |
Rev. 4   Проголосовать: нравится +3 Проголосовать: не нравится
int x = 0, y = 0;
for(int i = 0; i < 300; i++) {
     printf("%d %d\n", x, y);
     x++;
     y+=x;
}

точки: (0,0), (1,1), (2,3), (3,6), (4,10), ...

UPD: да, ошибся, 300 в квадрат не умею возводить :D можно 4 ветви попробовать, но вроде тоже чуть-чуть не хватит

UPD2: 4 ветви, дают больше 300 точек, сделать все тоже самое, что написано, но в 4 стороны симметрично центра и не ставить нулевую точку

  • »
    »
    10 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    Нужно что-бы координаты точек были не больше по абсолютной величине 10000.

»
10 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится +19 Проголосовать: не нравится

Что мешает делать random? Проверка будет занимать N^2, генерировать N точек. Будет работать довольно быстро, примерно N^3 * sqrt(N)

  • »
    »
    10 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    Я не знаю как написать такую программу. Я думаю здесь есть более простое решение. По этому я написал в форум.

    • »
      »
      »
      10 лет назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится -51 Проголосовать: не нравится

      Полгода занимаетесь СП и даже не имеете представления, как это загуглить? Запущенный случай...

    • »
      »
      »
      10 лет назад, # ^ |
      Rev. 2   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

      int n = 0;

      vector<pair<int, int>> arr;

      while (arr.size() < N)

      {

      int x = rand() % 20000 — 10000;

      int y = rand() % 20000 — 10000;

      if (check(arr, x, y))

      {

      arr.push_back(pair<int, int>(x, y));

      }

      }

      check

      int n = arr.size();

      for(int i = 0; i < n; ++i)

      {

      for(int j = i + 1; j < n; ++j)

      {

      if (isOnOneLine(arr[i], arr[j], x, y))
      
        return false;

      }

      }

      return true;

»
10 лет назад, # |
Rev. 2   Проголосовать: нравится +7 Проголосовать: не нравится

точОк :D :D

з.ы. простите

з.ы.ы. исправьте

  • »
    »
    10 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +7 Проголосовать: не нравится

    Впервые узнали о существовании Украинского языка? То что CodeForces его не поддерживает ещё не значит что подобные нюансы достойны порицания :)

»
10 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится -33 Проголосовать: не нравится

Казалось бы, совсем тупая задача.

Генерируем точки рандомно и добавляем их по одной во множество. При добавлении точки проверяем за : не образовалась ли у нас тройка лежащих на одной прямой точек. Надеюсь, мне не нужно объяснять, как выполнить последний пункт?

»
10 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится -6 Проголосовать: не нравится

Рассмотреть две функции: y=sqr(x) задавать значения x [-100,100], и у=sqrt(x) задавать значения x [1,100] и добавить еще какую то точку, которая точно не будет принадлкжать или лежать на одной прямой с точками графиков, например (-1,-1).

  • »
    »
    10 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    Там нельзя дробные координаты, а sqrt даст только 10 таких на интервале

    • »
      »
      »
      10 лет назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится -6 Проголосовать: не нравится

      Во-первых 100, во-вторых я не прав со своим предложением

»
10 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится +43 Проголосовать: не нравится

Параболу можно взять по простому модулю.

x = t,  для t = 1, 2, ... N, N < p < 10000.

  • »
    »
    10 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится -30 Проголосовать: не нравится

    Очень красивая идея, спасибо за то, что поделились! Приму на вооружение.

    Хотя я немного сомневаюсь, что автор топика сможет доказать тот факт, что у нас не будет трех точек на одной прямой для N < P.

    • »
      »
      »
      10 лет назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится +42 Проголосовать: не нравится

      Да, это правда! Я не могу понять и доказать эту формулу, но и Вы поймите меня: 1) Вы не учли разницу в веке и образовании ( Ilya_MSU — студент МГУ, я — ученик СОШ в Богом забитом в селении) 2) Ближайшей человек, который нормально знает програмирование находится в радиусе 100 км от меня. 3) Все что я знаю, я добыл на властном опыте!

      • »
        »
        »
        »
        10 лет назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится +21 Проголосовать: не нравится

        Сразу признаю одну вещь: я повел себя слишком грубо и высокомерно.

        Тем не менее, мне прекрасно видно, что Вы пытаетесь найти на все готовое решение. Даже скорее так: Вы не ищете его сами, а ждете, когда кто-то его Вам даст. Я считаю это ужасной вещью и начинаю злиться, когда кто-то себя так ведет. И я не считаю, что этому есть какие-то оправдания.

        Хотя я сам себя веду как дурак: пытаюсь задеть Вас своими высказываниями, хотя мне хорошо понятно, что от этого никакого толку не будет. Ладно, в следующий раз вообще ничего не буду писать.

        • »
          »
          »
          »
          »
          10 лет назад, # ^ |
            Проголосовать: нравится +8 Проголосовать: не нравится

          Я согласен с Вами. То что я пишу сюда это ужасно! Но я знаю, что пишу в форум только тогда, когда я УВЕРЕН, что не смогу решить задачу без стороной помощи. И то что Вы зашли на мой блог и дали ответ на любой вопрос это большой плюс. Ведь все что не делается, делается к лучшему. И по этому большое спасибо всем. :)

    • »
      »
      »
      10 лет назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится +22 Проголосовать: не нравится

      Вот это заявление. Совершенно не понимаю, что в этом такого сложного.

      Пусть оказались на одной прямой.

      Это значит, что (распишем равенство векторного произведения нулю): .

      Чтобы не возиться со взятиями остатка по модулю, даже ослабим утверждение. Запишем, что левая и правая часть не равны, а сравнимы по модулю p, тогда можно внутренние взятия остатка убрать:

      .

      Сократим обе части на (b - a)·(c - b) (так как мы брали разные a, b и c в пределах, скажем, от 1 до N < P, то это выражение не равно нулю).

      . Противоречие с .

      Надеюсь, это поможет автору топика.

  • »
    »
    10 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    Формула интересная, но чекер нашел где-то ошибку в формуле. :(

    • »
      »
      »
      10 лет назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

      У Вас есть чекер, который может находить ошибки в формулах? о_О

      Все спокойно заходит на Accepted.

      • »
        »
        »
        »
        10 лет назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится +3 Проголосовать: не нравится

        Я кинул решение на acmp, то программа падает на 11 тесте. И я все делал по формуле и учел, что p — простое число, которое больше N.

»
10 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Речь наверняка идет об этой задаче. Просто на будущее: на том сайте есть обсуждение к каждой задачке и часто там уже написаны решения(как например в этом случае) и можно не создавать для этого тему отдельно здесь.

  • »
    »
    10 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +7 Проголосовать: не нравится

    да, но

    1. здесь есть прямой эфир, а значит ответят очень быстро

    2. здесь больше красных, которые могут посоветовать простые идеи (см. выше)

»
10 лет назад, # |
Rev. 6   Проголосовать: нравится +2 Проголосовать: не нравится

Можно просто сгенерировать в несократимые дроби знаменатель и числитель которых не превышают 25, отсортировать их и потом написать что-то такое:

int x = 0, y = 0;
cin >> N;
for(int i = 0; i < N; i++){
	cout << x <<" " << y << " " << endl; 
	x += A[i].first;
	y += A[i].second;
}

Заметим, что полученная функция выпукла. В А хранятся отсортированные несократимые дроби.

У меня такое зашло.

Upd Чуть-чуть изменив это решение мне удалось сгененрировать более 2400 точек, соответствующих условию задачи. Код.

»
10 лет назад, # |
Rev. 15   Проголосовать: нравится +14 Проголосовать: не нравится

Или вот такое. Тоже очень простое в реализации и для понимания. И тоже Accepted. Мы просто строим две вот такие функции:

y = (x + 10001) * (x + 10000) / 2 - 10000;
y = (x + 1) * x / 2 - 10000;

~~~~~

cin >> n;
cout << "YES\n";
flag = true;
k = 1;
x = -10000;
y = -10000;
while (n != 0)
    if (flag)
    {
        printf("%d %d\n", x + 10000, y);
        n--;
        flag = !flag;
    }
    else
    {
        printf("%d %d\n", x, y);
        flag = !flag;
        y += k;
        k++;
        x++;
        n--;
    }

  • »
    »
    10 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +3 Проголосовать: не нравится

    Большое спасибо. Не понятно почему все мои (и не только) алгоритмы не проходили 11 тест.

    • »
      »
      »
      10 лет назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится +28 Проголосовать: не нравится

      Ворс плохого не посоветует. ;)

      • »
        »
        »
        »
        10 лет назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

        Ворс молодец, Ворс хорошие графики принес посмотреть...

        Почему в 3м лице о себе?

  • »
    »
    10 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +12 Проголосовать: не нравится

    Да, тут целое соревнование для марафона: кто больше точек вместит в квадрат:)

»
10 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится -13 Проголосовать: не нравится

Парабола

»
10 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Попробовал решить с помощью вычисления комплексных корней из -1. Берём N корней из -1 и размещаем на окружности радиусом 9000

  x = rad * cos( (2.0 * M_PI * i) / (n + 0.0) );
  y = rad * sin( (2.0 * M_PI * i) / (n + 0.0) );

Для N <= 300 работает без проблем, но уже при N=400 появляются точки на одной линии.

  • »
    »
    10 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    Можно вместо корней из минус единицы брать точки вида (round(R cos x), round(R sin x)) при целых x от 0 до n - 1 и R = 10000. Работает примерно с таким же эффектом (т. к. такие точки приблизительно равномерно распределены по окружности при больших n), где-то до n = 375.