Блог пользователя atcoder_official

Автор atcoder_official, история, 47 часов назад, По-английски

We will hold AtCoder Regular Contest 186.

The point values will be 800-900-900-900-1000 900-900-900-900-1000.

Note: This ARC also serves as a qualification round to select the 18 contestants for the Japanese national finals, making it significantly more difficult than a regular ARC. (For reference, the difficulty is close to that of ARC184.)

Due to circumstances, we replaced the tasks and changed the point values. Since there are no easy tasks, the difficulty level of solving one or more tasks has increased. Please be careful. Since the difficulty level is flat, we recommend reading all the tasks and not necessarily solving them in order.

We are looking forward to your participation!

  • Проголосовать: нравится
  • +67
  • Проголосовать: не нравится

»
42 часа назад, # |
  Проголосовать: нравится +27 Проголосовать: не нравится

to select the 18 contestants for the Japanese national finals,

Just wondering, is this JOI or something else?

  • »
    »
    23 часа назад, # ^ |
    Rev. 3   Проголосовать: нравится +19 Проголосовать: не нравится

    You can switch to the Japanese version; it's a contest held by AtCoder.

    This contest is a programming contest organized by AtCoder Inc. The contest consists of two rounds: the qual and the final. The qual round will be held online and is open to anyone with an AtCoder account. The final round will be held at the Shibuya Solasta Conference venue, with participation limited to 18 individuals selected through the designated process. Those wishing to participate in the final are requested to enter their personal information during registration for the qual round. (Translated by ChatGPT)

»
30 часов назад, # |
Rev. 3   Проголосовать: нравится +6 Проголосовать: не нравится

the difficulty is close to that of ARC184

I think that contest already had a difficulty of an AGC...

Ok now it's even harder :(

»
26 часов назад, # |
  Проголосовать: нравится +29 Проголосовать: не нравится

The only difference between ARC184 and this is that I can solve ARC184A, but I can't solve the first problem of this one...

  • »
    »
    20 часов назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +18 Проголосовать: не нравится

    Upd: I actually solved A! A really nice constructive problem!

    • »
      »
      »
      20 часов назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

      A is really great. It's possible to instantly find out how to reformulate it in terms of graphs but the dp on top of that idea is even better.

»
25 часов назад, # |
  Проголосовать: нравится +18 Проголосовать: не нравится

Auto comment: topic has been updated by atcoder_official (previous revision, new revision, compare).

»
23 часа назад, # |
Rev. 2   Проголосовать: нравится +172 Проголосовать: не нравится

circumstances

»
20 часов назад, # |
  Проголосовать: нравится +5 Проголосовать: не нравится

I found a hack for problem B:

4
0 0 2 1

Shouldn't output 1?

But I got 3 as result.

  • »
    »
    20 часов назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +5 Проголосовать: не нравится
    My Code
  • »
    »
    20 часов назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    As the first point:

    $$$P_4 > P_2, P_4 > P_3$$$

    As the second point:

    $$$P_1 > P_4, P_2 > P_3$$$

    So:

    $$$P_1 > P_4 > P_2 > P_3$$$

    Shouldn't be 1?

  • »
    »
    20 часов назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +10 Проголосовать: не нравится

    It isn't a valid sample. The answer should be 0 in your sample.

    • For $$$i = 2$$$, $$$P_1 > P_2$$$ holds.
    • But for $$$i = 4$$$, we need $$$P_1 < P_4 < P_2$$$.
  • »
    »
    20 часов назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    I found that:zhoukangyang have got the right answer,but std did not.

»
18 часов назад, # |
  Проголосовать: нравится +10 Проголосовать: не нравится

Is there any story behind problem D?