А нельзя уже сделать как на топкодере, контесты в разное время? Я, конечно, понимаю, что основной контингент хороших программеров России обитает в Питере, Москве, Саратове, и им удобно, когда контест начинается в 19-30, 20-00 и т.д., но чем восточнее город, тем решать становится сложнее, и реально не прет решать задачи на ночь глядя после рабочего дня и ещё 4-5 часов ожидания. Просто сложно нормально выступить, даже если ты неплохо кодишь.
Да было бы лучше а то CF 278 у нас в KG(GMT+6) начался в 23:20 сложновато как то получается... :)
Рискну заявить от лица всех олимпиадников Дальнего Востока, что писать контесты в 2-3 часа ночи -- это не очень комфортно.
Вобщем, да, было бы неплохо иметь на постоянной основе часть раундов, которые начинаются раньше чем 19:00 по Москве.
Рискну предположить что для этого несколько ответственных лиц от администрации CodeForces должны в это время (середина дня для них) заниматься раундом а не находиться на работе или учёбе (как вероятно это сейчас и происходит).
Боюсь что до тех пор если (пока) CodeForces не имеет возможности платить своим постоянным сотрудникам достаточно жирную зарплату чтобы они работали full-time этот вопрос трудновато будет решить...
Конечно альтернативный вариант — если несколько администраторов CodeForces будут жить и работать на Сахалине...
Или в Китае :)
RodionGork выше объяснил одну из ключевых причин такого расписания. Я был бы рад услышать позицию администрации по этому поводу — какое расписание планируется в будущем, и от чего еще это зависит, кроме удобства самих администраторов.
А я хотел бы указать другую сторону медали. Чем хороши раунды ТС, которые проходят в 4 утра по моему времени? В другое время у людей есть работа/планы на вечер/учеба. А в такое время — в самый раз писать, дел ведь обычно немного.
Это точно — в раундах TC которые проходили в 5 утра допустим поучаствовать мне удавалось. А в тех которые в 15 — никогда :(
На 19-часовые раунды CF в последние годы (три разных работы было!) тоже успеть почти никогда не удаётся — как и во многих распределённых проектах на это время приходятся разнообразные митинги.
Раунды TC, проходящие рано утром хороши тем, что жаворонки, которые ложатся спать вечером в 9-10 часов, могут выспавшись и спокойно встав утром, порешать контест и пойти на работу. А вот если ставить тех, кто не может сидеть до 11-12 вечера, в строгие рамки, и проводить контесты с 22 до 24 часов и никак по-другому, это не совсем правильно, т.к. их организм просто отказывается решать задачи/думать и т.д. после определенного времени суток.
Наверное, они хороши для людей, которые живут в отличных от вашего часовых поясах...
.
А какой реакции вы ждете, если ответ очевиден? Уже 100 раз объяснили, что администрация КФ, которая состоит из считанного количества людей (а именно MikeMirzayanov, Gerald, Zlobober) живет по московскому времени. У них есть фултайм работа и учеба и проводить контесты посередине дня или ночи нет никакой возможности. Если бы им платили за это деньги, еще можно было бы рассуждать, но поскольку КФ работает практически на волонтерских началах, то смешно чего-то тут требовать.
Ни автору темы, ни многочисленным китайским и японским участникам время проведения контестов не помешало получить красный рейтинг, значит все не так уж и плохо.
.
А кто-нибудь в курсе, в чём заключается спонсорство Телеграма?
Ну давайте тогда спросим Агапова и Фефера, какой у них был график.
А М. Р. Мирзаянов точно ведет пары в университете и это дело уж точно важнее, чем проведение раундов посреди дня или посреди ночи.
Всё бы хорошо, если бы КФ, "работающий практически на волонтерских началах", не достиг такого уровня, что при приеме на работу частенько спрашивают про рейтинг TC и КФ, что меня очень удивило. Но это так. И много людей про КФ знает. И раз это уже не просто так, "системка проведения контестов, написанная для себя", то надо бы уже выходить на новый уровень. Если ставим КФ на одну планку с TC, то и двигаться вперед тоже надо. В конце концов, даже если ночью, утром и днем никто проводить контесты не собирается, или следить за тем, как контест идет, то можно ну хотя бы, сделать контест без багов и недопониманий в условиях и пусть идет себе сам, в назначенное время.
"сделать контест без багов и недопониманий в условиях"
ага, надо в полигоне такую вкладку сделать — Statement Validator. и пару стандартных сообществом написать.
oversolver is ready for real life)
Забыл приписать Вы ж коммунисты!
"В конце концов, даже если ночью, утром и днем никто проводить контесты не собирается, или следить за тем, как контест идет, то можно ну хотя бы, сделать контест без багов и недопониманий в условиях и пусть идет себе сам, в назначенное время."
Хотя я и согласен с необходимостью разнообразить время начала раундов, но более безумную идею давно не слышал) Звучит примерно как "когда самолет наберет высоту, то можно поставить его на автопилот и немного поспать".
Не думаю, что сравнение с самолетом корректно. В случае, если контест начнет глючит никто не погибнет (надеюсь). Соглашусь со Snusmumriken. Проведение контестов со смещением в 12 часов даст возможность поучаствовать в них людям с различных континентов. Сейчас имею возможность участвовать только в воскресных контестах и то, которые проходят в 19:30 (или около того) по МСК. Хотя, после множества проведенных контестов, авторам наверняка лучше нас известно сколько соревнований прошло полностью на "автомате", а сколько требовали ручного вмешательства. ИМХО, если это соотношение менее 0.75, то смысла, наверное, действительно нет.
Конечно некорректно! Если набрать на самолете высоту (где уже нет ветра) и включить автопилот, то вообще ничего и никогда не произойдет (1/1000...0). GlebsHP просто кино насмотрелся. У авиамоделистов вообще проблемы начались, когда у одного чувака модель истребителя во время FPV полета (по камере) потеряла связь с аппаратурой управления, стабилизировалась, улетела на 10 км и, ощутив что на возврат не хватит батареи, села в аэропорту.
Про АИС с большим количеством пользователей сказать можно ровно обратное — в них вечно все пердит и стреляет. И из-за постоянно меняющихся требований, и много еще по каким причинам.
Если говорить про контесты для других часовых поясов — нафига они нужны организаторам? Они это делают на балансе своих возможностей и наибольшего удобства для тех, кто им интересен. Им не интересны забугорные/свалившие/дальневосточные/толерантные, их целевая аудитория — это Самара/Москва/Питер, "от мала до велика". Ну и те кто немного восточнее — тоже. Всегда ведь нужно понимать для кого ты делаешь, даже вперед того, зачем конкретно ты вообще что-то собрался делать. Так что если вам нужны контесты для своего региона — делайте сами. Или же регулярно платите им, чтобы они делали для вас. Все же просто, блин!
UPD да и вообще, раз автор темы — челябинский программист, неужели он не настолько суров, чтобы ему рейтинг начислялся даже на виртуальных контестах?)
Ну разве что только в качестве бонуса за выживание во время падения метеорита =))
Я думал выжить трудно как раз ВО ВРЕМЯ падения метеорита))) А вообще — меня эта фраза заставила вспомнить забавный случай, достойный хотя бы короткометражки: иду мимо забора детского сада — там прогулка. Начинает накрапывать дождь, воспиталка мелкоту сгоняет под навес, а один, угрюмый, сидит на вкопанном в землю колесе и пялится в пол. Дождь слегка усиливается, и тут кааак молния сверканет. Проходит секунд 8-10, загромыхало. Мелкота сразу аа-а-а-а! А этот который на колесе так голову поднял и говорит — "Это всего лишь звук, у*%ки...".
del
Ну как бы участники из Индии и Китая подготовили немало задач для раундов, даже жалобы были на "опять китайский раунд"
1) Высота где нет ветра — это как? 2) Автопилот на ура может влететь в грозовую тучу, там у самолёт обледенеет всё что можно, в частности Pitot tubes, и наступит какой-нибудь фейл в стиле AF447.
1) Внизу ветер абсолютно невменяемый, вверху (более 10км) — это уже не ветер, а струйные течения и постоянные в течение нескольких часов потоки, поэтому корректировать курс очень легко, отслеживая отклонение за некоторый промежуток времени (т.е. можно автоматически). 2) Наверное эту пометку в скобках 1/1000...0 вы поняли, хотя не пойму зачем тогда в качестве опровержения приводить пример конкретного крушения (к тому же произошедшего из-за вопиющей тупости экипажа, а не автопилота). Вот как-то так было.