Блог пользователя kinol

Автор kinol, 10 лет назад, По-русски

Доброго времени суток!

Сегодня я решил порешать простую с виду задачу: всего лишь посчитать факториал числа n

Однако столкнулся с той трудностью, что не могу это сделать за что-либо более быстрое, чем O(n^2logn)(хотя мне кажется, что у меня есть идея чего-то похожего на метод разделяй и властвуй за O(nlog^3n), но я не уверен)

Собственно мне интересно, за сколько можно решить эту задачу:) Буду рад услышать любые асимптотически более быстрые решения, чем O(n^2logn)

  • Проголосовать: нравится
  • +22
  • Проголосовать: не нравится

»
10 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится +8 Проголосовать: не нравится
  • »
    »
    10 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    Я, несомненно, это читал, прежде чем задать вопрос:)

    Моя идея за nlog^3n похожа на описанный метод с деревом, однако я не способен адекватно оценить, за сколько это будет асимптотически работать — там указано очень неправдоподобное утверждение про то, что произведение чисел от L до M примерно равно произведению чисел от M до R.

    А метод с разложением на простые множители как я понимаю работает за те же O(n^2logn) из-за необходимости в конце перемножить ответы по простым.

    • »
      »
      »
      10 лет назад, # ^ |
      Rev. 2   Проголосовать: нравится +5 Проголосовать: не нравится

      Если сделать random_shuffle для всех n чисел, то произведения на (L,M) и (M+1,R) будут примерно равны и тогда будет O(nlog^3n).

      • »
        »
        »
        »
        10 лет назад, # ^ |
        Rev. 3   Проголосовать: нравится +1 Проголосовать: не нравится

        Всё таки O(nlog^3n), если умножать Фурье( так как в n! ~ n * logn цифр). Собственно это и было моей идей, только не random_shuffle,а перемножение двух самых маленьких по числу цифр чисел каждый раз:) Интересует, можно ли как-нибудь быстрее, скажем без рекурсии за что-нибудь вроде nlog^2n

        • »
          »
          »
          »
          »
          10 лет назад, # ^ |
            Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

          Таки да, O(nlog^3n), насколько я знаю быстрее вроде ничего нет, кроме random_shuffle + фурье + разделяй и властвуй, попробуйте оптимизировать фурье.

          • »
            »
            »
            »
            »
            »
            10 лет назад, # ^ |
              Проголосовать: нравится +22 Проголосовать: не нравится

            Ясно, жаль, спасибо за ответ.

            (наверное, меня за такие слова здесь закидают помидорами:)) Меня это вопрос заинтересовал с теоретической точки зрения — никакого практического подтекста или задачи с какого-нибудь контеста за этим не стоит

            • »
              »
              »
              »
              »
              »
              »
              10 лет назад, # ^ |
              Rev. 4   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

              А за что закидают? Спортивные программисты по своей сути уже теоретики, потому что занимаются вещами, редко применимыми в промышленном программировании :)

          • »
            »
            »
            »
            »
            »
            10 лет назад, # ^ |
              Проголосовать: нравится +13 Проголосовать: не нравится

            Можно все числа скинуть в кучу и выбирать постоянно 2 наименьших по длине. Помню была задача с Петрозаводска, где надо было посчитать 40000!, авторское решение было таким.

            • »
              »
              »
              »
              »
              »
              »
              10 лет назад, # ^ |
                Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

              Я придумал именно это, только не до конца понимал, почему это работает быстро