Допустим, у нас есть лог eJudge некоторого соревнования. И final standings этого соревнования с сайта neerc.ifmo.ru
В принципе, результаты, которые можно восстановить по логу должны совпадать с тем, что видно в таблице NEERC.
Но как оказалось, есть странные моменты:
- У команды-победителя судя по логу есть попытка с CE по задаче E, но её в результатах нет.
Казалось бы — ну ладно, вердикты CE не учитываем. Но в задаче K у той же команды есть 12 сабмитов, среди которых есть первый CE, но там написано, что попыток 12.
Допустим, что фактически для результатов нет смысла в количестве "брёвен" по нерешённым задачам. Но тогда вот получается, что если задача таки решена (например B у той же команды), но среди попыток есть CE, то штрафной попытки не фиксируется.
Кто-нибудь может объяснить причину расхождений ?
Или более глобально — можно ли только по логу соревнования восстановить результаты по правилам ACM ICPC или нужны ещё какие-то настройки, которые были установлены для соревнования?
По правилам московского четвертьфинала ошибка Compile Error при подсчёте результатов игнорируется. Насчёт 12-го сабмита команды Moscow SU ST — по-видимому, при конвертировании результатов для neerc.ifmo.ru произошёл какой-то сбой. Сейчас лог перегенерирован и через какое-то время будет выложен.