→ Обратите внимание
→ Трансляции
→ Лидеры (рейтинг)
| № | Пользователь | Рейтинг |
|---|---|---|
| 1 | Benq | 3792 |
| 2 | VivaciousAubergine | 3647 |
| 3 | Kevin114514 | 3603 |
| 4 | jiangly | 3583 |
| 5 | turmax | 3559 |
| 6 | tourist | 3541 |
| 7 | strapple | 3515 |
| 8 | ksun48 | 3461 |
| 9 | dXqwq | 3436 |
| 10 | Otomachi_Una | 3413 |
| Страны | Города | Организации | Всё → |
→ Лидеры (вклад)
| № | Пользователь | Вклад |
|---|---|---|
| 1 | Qingyu | 157 |
| 2 | adamant | 153 |
| 3 | Um_nik | 147 |
| 4 | Proof_by_QED | 146 |
| 5 | Dominater069 | 145 |
| 6 | errorgorn | 141 |
| 7 | cry | 139 |
| 8 | YuukiS | 135 |
| 9 | TheScrasse | 134 |
| 10 | chromate00 | 133 |
→ Найти пользователя
→ Прямой эфир
Codeforces (c) Copyright 2010-2026 Михаил Мирзаянов
Соревнования по программированию 2.0
Время на сервере: 21.04.2026 01:48:21 (g2).
Десктопная версия, переключиться на мобильную.
При поддержке
Если человек стоит близко к углу(то есть к двум краям) у тебя не вычтется что-то 2 раза?(упс, такого видимо не бывает)
Вроде так и надо. Будёт два "потока" за края поля.
Может какие-нибудь траблы с точностью?
Типа 1-a*a ~ 0, но чуть меньше и поэтому корень не извлекся, или вычел все и ответ выводится как -0.000 и еще в таком же духе.
Или может ответ большой и поэтому print выводит экспотенциальную форму или мало знаков после запятой?
Первое вроде не может быть. Никак не получится целиком закрыть прямоугольник с целыми длинами сторон непересекающимися окружностями с радиусом 1.
Ответ сверху можно оценить числом 10002*10002. Вряд ли тут нужна экспоненциальная форма.
У меня на локальной машине
out.print(100000000.0); выводит 1.0E8
UPD: видимо все же не в этом дело ибо с форматом также получилось
Могу помочь АЦ-решением для написания стресс-теста, если он здесь конечно поможет
UPD: Посмотрел код, тоже сначала ловил WA28. Вроде единственное, что исправил — сделал некую проверку, что точки лежат непосредственно в прямоугольнике.
А что будет если x=0.5 y=INF?
Я краб. Всем спасибо :)
Ошибка точно не в этом, но я бы никогда не осмелился писать
double w = nextDouble(), l = nextDouble();имхо порядок вызовов может быть любым, я не прав? Вопрос к знатокам C++ и Java, как будет там и там?в C++ — UB.
В Java все нормально(по крайней мере так пишу, ни разу не валилось), да и в целом в Java все сделано, чтобы было поменьше UB