Всем привет!
Уже завтра, 25-го апреля 2018 в 20:35 по московскому времени состоится Codeforces Round 476 (Div. 2) [спасибо, Telegram!]! Раунд будет рейтинговым для участников из второго дивизиона, как обычно, участники из первого дивизиона могут участвовать вне конкурса.
Слово MikeMirzayanov для анонса специального раунда:
Этот раунд открывает серию раундов-благодарностей тем, кто значительно поддержал Codeforces в краудфандинг-кампании по случаю 8-летия платформы. Хотя Telegram в явном виде не присутствует в списке благотворителей, для нас это первый и самый главный друг. Именно Telegram и лично Павлу Дурову мы выражаем благодарность за постоянную поддержку и передаем пламенный спортивно-программистский привет! Сейчас, когда в нашей стране объявлена средневековая инквизиция против Telegram и всего свободного интернета, я восхищаюсь и выражаю поддержку принципиальной позиции Павла по защите наших с вами прав и свобод. Спасибо, Telegram!
Я присоединяюсь к благодарности Telegram, а также хочу поблагодарить FalseMirror и Livace, которые помогли мне создать задачи для этого раунда. Кроме того, спасибо vintage_Vlad_Makeev, GreenGrape и 300iq за помощь в подготовке раунда и arsor за перевод условий.
Удачи!
Поздравляем победителей!
Div. 2:
- Akylbeek — решил все задачи!
- kolkulator
- reeWorld
- 16bit075
- teamskiy
Div. 1:
Разбор тут.
Codeforces Div-2 Rated Contest after more than a week. Now, It's like oxygen for me.
How many problem will be there?
Кодефорсез всегда был хорош тем, что не касался политики. Выражая поддержку человеку, который отказался выдавать имеющуюся информацию по террористам(по решению суда, естественно), Вы либо поддерживаете террористов, либо опускаетесь до средневековой Европы с индульгенциями, мол, раз платит деньги — можно простить некоторые преступления, человек же хороший.
Предлагаю просто писать/делать контесты, а не заниматься пропагандой сомнительных политических действий, для этого есть совершенно другие площадки, и их и так весьма избыточное количество.
Это не сомнительные политические действия, возможно ты не знал, но у тебя есть права, а блокировка телеграмм это нарушение прав человека на свободу слова. Если тебя устраивает, что кто-то не считается с твоими правами то получается кто опускается до средневековья?
+15
ЛОЛ, щас бы зарегаться специально ради этого поста "Я сам участник первого дива, живу тут 8 лет. Просто поверьте, — у нас не все так однозначно... Никто не хочет телеграм!!!"
Что же ты новый аккаунт зарегистрировал, чтобы один коммент написать? Видимо, сам понимаешь, что твое мнение здесь разделяют немногие. Даже если опустить то, что РКН блокирует все подряд, абсолютно не думая о последствиях, блокировать телеграмм – глупо. Я верю, что террористы, если и пользовались телеграмом, использовали секретные чаты, которые имеют сквозное шифрование. И телеграм никак не мог помочь в расшифровке их сообщений. Лишать всех пользователей телеграма секретных чатов и требовать доступ к обычным чатам, на всякий случай, на будущее – тоже не помогло бы расследованию, и выглядит как нарушение права на частную жизнь. Но в последнем я не могу быть уверен, так как в праве не разбираюсь. А теперь вспомним, как РКН пытается блокировать телеграм, сломав все подряд, и все это становится окончательно бредовым
Обычный контроль населения, очевидно, что борьба с терроризмом это лишь предлог блокировки. "блокировать телеграмм – глупо" Ну не получится у них полностью заблокировать Телеграмм, тогда вместо того чтобы блокировать что-то конкретное, заблокируют весь интернет и будут разрешать доступ к определенным ip, как в Северной Корее, также сейчас все идет к созданию отдельного интернета БРИКС.
По факту, никто не лишал всех пользователей телеграмма чего-либо — это фейк, разогнанный СМИ, в решениях суда ничего подобного нет. И никто не требовал именно расшифровки сообщений, но Дуров отказался предоставить любые метаданные. Например режим времени, когда человек был онлайн, у него точно был.
Ты просто не интересовался темой и не знаешь все факты, но это как раз нормально. Главное — что ты понимаешь("Я верю"), что у тебя нет строгих фактов, подтверждающих твою веру, но все равно пытаешься устроить крестовый поход на людей с другими убеждениями на cf.
На сайте создалась уникальная обстановка, где жители Ирака и Сирии спокойно общаются с жителями США, а южные корейцы с северными, и все при взаимном уважении. Такое обычно получается только в научных международных коллективах, которые включают раз в 100 меньше людей. Давайте продолжим это делать, не устраивая религиозно-политических войн и не будем пытаться, извиняюсь, просто похерить атмосферу взаимного уважения.
Как правило, если человек говорит "Ты просто ничего не знаешь, потому что не интересовался темой, а я знаю всё на свете, и ты неправ" скорее всего сам не знает абсолютно ничего. Ни пруфов, ни аргументов, ни фактов, просто "ты неправ, вся инфа — фейки, я Д'Артаньян". Чувак, слейся плз, кто твою чушь станет слушать?
"Давайте продолжим это делать, не устраивая религиозно-политических войн и не будем пытаться, извиняюсь, просто похерить атмосферу взаимного уважения."
Кого ты пытаешься убедить в том, что ты не ставишь целью пропихнуть свои политические идеи? Серьёзно? У тебя 3/4 комментариев — пропаганда своей позиции и вынос помоев на несогласных с тобой людей, а потом внезапно "Ну тут такой сайт, давайте тут без политики общаться!!". Кого ты пытаешься обмануть, боже?
Я с тобой согласен, что стоит стараться избегать политических тем на кф. Но на твое сообщение я не мог не ответить.
Я не устраивал крестовый поход, в моем сообщении вообще почти ничего не было про мое отношение к тебе (оно нейтральное), я только доказывал, почему считать, что все ок в данной ситуации – неправильно.
А то, что устраивает РКН – тоже фейк, разогнанный СМИ?
Лично я не заметил, что устраивает РКН, друзья тоже говорят, что единственный эффект — пропажа доступа к "Телеграму" у некоторых людей. Так что я не располагаю положительными фактами, а отрицательный результат доказывать обычно невозможно.
Теперь домыслы:
наверняка, доступ к некоторым сервисам стал менее надежным из-за блокировки некторого процента IP.
наверняка, некоторый процент сервисов свою криворукость будет сваливать на РКН
наверняка, СМИ подают подобную новость в преувеличенном виде, просто потому что они все новости подают в преуведиченном виже.
Но, самое главное, я не настолько специалист в сетевых вещах, чтобы понять, как именно можно оптимально заблокировать программу, и как именно действуют специалисты РКН. Кто-то может мне подробно объяснить это, тогда я с полной уверенностью смогу назвать сотрудников РКН компетентныи специалистами или криворукими обезьянами. Если кто-то это захочет делать — пишите лучше в личке, здесь не место подобной дискуссии.
Но пока я не видел ни одной адекватной статьи на эту тему, так что не могу сказать, адекватно ли работает РКН или нет.
объясню на примере, у меня сейчас не открывается переводчик гугла, иногда плохо работает ютуб, до этого не мог смотреть твич. Эти сервисы у тебя подходят под 2-ой пункт (криворукие) или как?
То есть, то, что у меня и у кучи моих друзей VDS с DigitalOcean и других сервисов оказались в бане, тебе тоже ни о чем не говорит?
Вот, пожалуйста: nic11.ru
Бот: @rknblockbot
Установить на территории Российской Федерации ограничение доступа к информационным системам и (или) программам для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет» и функционирование которых обеспечивается Telegram Messenger Limited Liability Partnership
Ну-ну, никто не лишал пользователей телеграмма чего-либо. Эта цитата из решения суда. Как ты теперь за слова свои ответишь?
Большая часть содержания комментария то ещё мракобесие, но про политику я согласен, имхо неуместна здесь. Выразить благодарность и поддержку телеграмму можно было бы и без этого.
А нужно ли в коменте "по"?
Давайте Telegram Cup!
C'mon It's Bayern vs Real Madrid tomorrow, move that round one/two hours earlier please :(
I agree, why the unusual time anyways?
CS Academy Round might be the reason.
Real will win because it always bribes the referees. Any self-respecting people shouldn't watch this match.
cmn, are u really believe in that ?
Yes
I even have a video
After today's game I doubt tomorrow's will be half as interesting
Isin't it obvious Liverpool will win the champions league this time ?.
Thanks Telegram!
Thanks Codeforces!
I started to feel bad for my hair
don't worry
HAHA I was just kidding :)
Here it says contest time is 17:35UTC, but on the contest page it says 12:35UTC. Is there something I am missing?
Might be a timezone is wrong when creating a link. That should be Moscow time which is https://www.timeanddate.com/worldclock/fixedtime.html?msg=Codeforces+Round+%23476+%28Div.+2%29+%5BThanks%2C+Telegram%21%5D&iso=20180425T2035&p1=166&ah=2
Чё пацаны, Codeforces Resistance?
Not a good time for East Asia participants.
Yeah, I'm in China and I didn't take a close look at the lime when I registered. Then I realised it actually starts in midnight (1:35 in the morning). I mean, come on, you wouldn't expect me to stay up for 6 hours just for a contest?? I need to go to school too...
I know I can start a virtual contest, or I can just solve the problems in the problemset, but I've never participated in a CF contest before and it should be my first one if it doesn't start in midnight :(
just sleep first and set an alarm =.=
HF & GR...
Будут только div 2 раунды, или div 1 тоже будет?
This round opens a series of thanks-rounds
No time to sleep!
CODEFORCES никогда не умрет пока есть такие щедрые люди.
It's 2:30a.m in Bangladesh !
Isn't it 11.30PM? Your time zone is UTC+6, right?
Yeah! But aforementioned link shows 2:30a.m !
The link shows time converted from 20:35 UTC. Perhaps the author edited the text appeared in the blog entry, but forgot the link, by mistake.
KAN, perhaps you should have a look.
It seems now the link is correct. Contest starts on 17:35:00 (UTC).
It is correct now.
Thanks for the response!
Wow,3 awesome things in one day(Avengers:Infinity war,Read Madrid vs Bayern and round #476).
Remembered a good old song "Telegraph".
I heard that Russia is forcing out Telegram. But seems not every guy agrees to do so...
Every contest is very late for me in China. I have been stayed up late for about five times to enter the contests and always felt sleepy... (And this contest is later than usual)
However, I think the contests is very good for me and it improves my coding a lot! Thank to Codeforces!
How many problems will be there?
Most likely 5, unless they will mention something else
It would be nice if you posted no of problems and score distribution :)
Спасибо telegram за поддержку кф, но лучи презрения за то, что его война с ркн привела к тому, что страдают все жители рф (ркн и всем причастным к блокировкам лучи чистой ненависти). Имхо со стороны telegram было бы правильным решением перестать использовать для обхода блокировки гугловые и амазоновские сервисы, благо других способов обхода море.
Now that the medieval inquisition against Telegram and all the free Internet has been declared in our country, I admire and express support for Pavel's principled position on protecting our rights and freedoms. Is that safe to say?
Now that the medieval inquisition against Telegram and all the free Internet has been declared in our country, I admire and express support for Pavel's principled position on protecting our rights and freedoms.
Is that safe to say?
[Thanks, Telegram!]
It is so tiring for staying up late.
how to solve C?
What I did was for each value d between 1 and D, calculate with binary search minimum x such that there won't be more than d "rounds". Once I know that value, do another binary search to find maximum x such that there will be exactly d rounds. With that value I'd get x * d candies. Keep the maximum among them all.
Notice, than d <= min(n, 1000), so we can do like this: for(int i = 1; i < d; i++){ cnt = i * k + 1 — how many people will get candies, i — amount of cycles we make (+1 — Arkady) x = n / cnt — how many candies will get each person if(x > m) continue; answer = max(answer, x * (i + 1)); } if(d == 1) cout << m; else cout << max(m, answer);
it works on Pretests, but hopefully on real tests to.
:P im sorry man . Congrats on becoming Expert :)
Thank you, man :)
How to solve E?
What's pretest 5 for C? :'(
I guess pretest 5 checks integer overflow.
Can anyone provide me a solution for E?
I'm thinking of Trie and some greedy sorting for the string list, but not very sure about the accuracy of this approach...
Trie and BFS failed
I tried to hack myself but failed.
Can you give a counterexample?
5 aba ac aca acaa acaaa
I sorted the strings based on their length and used a greedy approach using trie. Can you plz tell bug in this method. Thanks in Advance.
i wish i knew
You can make trie and use multiset for saving all current depths for answers (initially each depth is equal to string length). After this, for current node in trie you will try to put some element from its subtree ( make some prefix shorter than before) — you will put one with biggest depth. For good complexity, you should always merge bigger multiset to smaller. Total complexity O(nlog2(n))
I used long doubles in the third task, I believe it will be enough precise :)
Very nice problemset ! Thank you !
Why putting element with biggest depth will be always correct?
Well I think that is really easy. You will put one with biggest depth becuase it will decrease answer for the biggest value ( I know you are not stupid ). But if you think we could put maybe that one somewhere up in the trie, that is also correct, but actually there is not difference which one is in node x and which one is in node y. Just sum of depths of occupated nodes should be smallest possible.
I know that still I didn't tell you something crucial. But maybe you do not understand my algorithm, I am going down -> up and updating current node with furthest in its subtree.
Sorry If I am unclear, but I do not know to explane better. Somehow it is obvious to me.
not necessary to merge smaller to bigger, because every end of the string occurs in that string only, so total complexity O(sum of words sizes)
Good point !
I spent extra 10 minutes for this :)
What is pretest 5 in C,any idea?
10 2 2 2
It should give 2, but it might give you 6, if you don't check that your x > M.
no that's wrong if x = 2 then number of times to get x > D
because D = 2
I think answer is 4.
M*k*D>=n
there is no such test case
This is the weirdest order I've ever solved problems in.
(the reason i failed A was because I set max in binary search as 10 million instead of 100 million)
Wow, system tests in C got almost everyone!
When you've given up all your hopes, but you returned and realized other people's system test failures gained you nearly 220 additional ranks.
Can someone please tell me where I am logically going wrong in C code
Thank you
The function f is not an first increasing then decreasing function. Therefore you cannot use ternary search.
Actually if you plot it, it looks something like this: link
Thanks Jakube.I will try it once again.
Хорошая была задача B. Авторы задач дали возможность делать взломы, так как многие люди не читают условию выходных данных до конца.
Can anyone please help why this code is wrong on Pretest 4 for Problem A.Thanks in advance http://mirror.codeforces.com/contest/965/submission/37614312
If you only put the code inside of your if, I think you'll get AC.
Yes thanks its same but still why? Very discouraging couldnt move forward,why its giving wrong still it will give right..?
You can't put in else: if(ans%p!=0)
Like in if statement, you need some variable to rember ans before you divide
Here is fixed submission for your problem
For B it could be bigger constraints, e.g. n = 500. To let solve it with
.
You could've even solved B with O(n^3) because n<=100
After system alalysis, my C question failed. and I thought it's very easy to implement in python. and so many boundary test cases to be handled in c++ .
But, guess what, Just changing long long to long double , gives you correct answer.
http://mirror.codeforces.com/contest/965/submission/37606838
http://mirror.codeforces.com/contest/965/submission/37620212
My solution to E: put a priority queue with first element no of tries and then how much do we try to shorten the word. {a,b} If we can shorten the top element on priority queue, then we do it, and we insert {{a+1, 1},shortened_string} back. If we can't shorten the top element, then we insert {{a+1,b+1},string} back. However, it gives WA #7. Can anyone hack it with a simple test case, pls, so I can understand? 37620587