Всем привет!
В октябре в грантовой программе фонда Виктора Шабурова Botan Investments по поддержке спортивного программирования приняли участие преподаватели 20 вузов. В этом месяце к нам присоединился Воронежский государственный университет, рады видеть новых участников! Больше всего студентов удалось привлечь в ТПУ (Томск) — 37 человек и УрФУ (Екатеринбург) — 26 человек. Больше всего тренировок провели в КФУ (Казань) и СибГУТИ (Новосибирск).
Также на данный момент Botan Investments поддерживает занятия по машинному обучению в 10 университетах. В конце осеннего семестра мы планируем возобновить прием заявок на участие в программе.
В нашей группе ВК вышли новые посты Михаила Рубинчика, посвященные проведению школьных лагерей, созданию в вузе олимпиадной тусовки, оценке результатов после соревнования и тому, что делать после неудачного выступления. Сегодня Михаил подготовил пост об альтернативных площадках для четверть- и полуфиналов.
Сегодня я хочу поговорить об исторически сложившейся монополии вузов на проведение четвертьфиналов и полуфиналов в Северной Евразии (нашем суперрегионе). Эта монополия идет с тех времен, когда спортивное программирование в России не было развито и организацией этапов чемпионата занимались вузы, которые первыми начали участвовать в этих соревнованиях. Но с тех пор ландшафт в российском спортивном программировании стал более разнообразен, и это стоит учитывать.
Уже давно появились новые сильные вузы, способные провести контест на хорошем уровне, но нет никакого регламента, который бы объяснял, как это сделать.
Сначала перечислю причины, по которым, я считаю, важно проводить соревнования в разных городах:
- У принимающей стороны не будет из года в год преимуществ перед другими в продвижении своего бренда.
- Вуз-хозяин и вузы-гости находятся в неравных условиях по количеству команд, несмотря на одинаковые для всех квоты. Организатор может повысить квоты на число команд от каждого вуза, но однозначно выигрывает от этого только он сам, ведь на командировку для своих команд он не тратится, они доедут и на трамвае. Но остальным сложно выделить деньги на командировку всех команд, и приедет меньше участников, чем могло бы. Мы это почувствовали, когда Чемпионат Урала (ЧУ) начал проводиться не в Екатеринбурге: пришлось считать деньги на поездки и отправлять меньше, чем нам позволяет здоровенная квота.
- Будет меньше организационных задач у одного и того же вуза. Каждый год проводить четвертьфинал — довольно тяжело. Возможно, какие-то вузы уже готовы отдохнуть от этого, но не признаются в этом публично, потому что не хотят “терять власть” над четвертьфиналом своего региона. Если бы в этом случае они делали просто перерыв на год, не так страшно отдавать.
- Узнавать новые российские города нашего суперрегиона — это интересно для участников, тренеров и организаторов.
А теперь приведу несколько примеров альтернативных площадок для ЧФ и ПФ в разных регионах. Наверняка вы в комментариях сможете назвать и другие.
Уральский регион
Уральский ЧФ традиционно проходит в Екатеринбурге, но ничего не мешает Ижевску или другому городу провести контест на своей площадке, как это уже происходит с Чемпионатом Урала. В мае 2018 года ЧУ прошел в Уфе, а до этого успел побывать в Ижевске, Перми и Челябинске. Этой зимой о возможности провести ЧУ у себя снова говорили представители Перми. Почему бы они не могли провести и четвертьфинал?
Южный регион
Ребята из Самары публично говорили (на codeforces), что хотят проводить четвертьфинал, но он традиционно проходит в Саратове. Кроме того, в этом регионе появился еще один сильный вуз — Иннополис, который проводил Всероссийскую олимпиаду для школьников и участвовал в организации международной олимпиады школьников (IOI). Да и Таганрог проводит хороший Чемпионат Юга России. А в Таганрог гораздо ближе ехать из южных городов, чем в Саратов.
Московский регион
В этом регионе есть три сильных вуза: МГУ, ВШЭ и МФТИ. Последний хоть и недавно появился в олимпиадном мире, но уже заработал себе имя — занял второе место на финале ICPC, в прошлом году целых 3 команды вошли в ТОП-6 на полуфинале. Эти три вуза каждый год конкурируют за сферы влияния при подготовке четвертьфинала. Из-за этого возникают организационные нестыковки, не говоря о том, что расходуется впустую куча ресурсов. Вместо этого они могли бы просто проводить его по очереди.
Северный регион
Каждый год ИТМО тратит огромные усилия на организацию полуфинала, чевтертьфинала, ВКОШПа и отбора на него. Часть этих соревнований потенциально мог бы проводить СПбГУ или СПб Академический Университет (ну или как сейчас называется место, где находятся студенты АУ? :))
Азиатская площадка полуфинала
Барнаул традиционно организовывает у себя площадку полуфинала, но четвертьфинал проходит в НГТУ, а Всесибирская олимпиада проходит в НГУ. Активно развивается четвертьфинал и в Красноярке. Все эти площадки вполне могут чередоваться.
Европейская площадка полуфинала
Тут даже перечислять нет смысла. Много вузов способны провести полуфинал :) Но есть ли кто-то, кто хочет? Этого не знаю.
Что касается приверженности традициям, то мы же нормально относимся к тому, что финал почти каждый год переезжает в новую страну, хотя на старте он традиционно проводился в университете Бейлора. Я считаю, всем вузам нужно дать возможность вкладываться в развитие олимпиад, причем в той степени, в которой они готовы это делать. Например, кто-то не может организовать площадку, но хочет готовить задачи. У кого-то, наоборот, есть отличная площадка, но некому готовить комплект. Конечно, чтобы не упало качество организации, нужно определить критерии, которым должен удовлетворять вуз, и назначить совет представителей четвертьфинала и руководства полуфинала, который будет проверять заявки.
Я хочу подчеркнуть, что не призываю просто так менять площадки. Суть в том, чтобы у вузов, которые хотят и могут организовывать четвертьфинал своего региона, официально была такая возможность.
Алгоритм действий, который я предлагаю:
- Создать список критериев, которому должна удовлетворять площадка.
- На страничке neerc.ifmor.ru сделать большую кнопку “заявить площадку для четвертьфинала/полуфинала”.
- Создать экспертный совет, который будет рассматривать заявки.
- Если на какой-то четвертьфинал претендуют несколько вузов, которые соответствуют критериям, то выбирать тот, который в последний был организатором раньше других (чтобы обеспечить максимальную ротацию).
А что вы думаете? Есть ли такая проблема, или мне это только кажется? :) Если вы — представитель одного из вузов, который хотел бы сделать у себя площадку ЧФ/ПФ, но не понимает, как это реализовать, напишите об этом в комментариях. Можно будет обсудить пути развития, написать письмо организаторам, в общем, начать действовать.
Ну, а если комментариев не будет, значит, я ошибся, и всех устраивает текущее положение дел :)
Я бы добавил, что проведение четвертьфинала в одном и том же городе сильно ограничивает возможность участия в нём спонсоров. Компаниям из условного Воронежа нет никакого смысла поддерживать четвертьфинал, если он проходит в Саратове. А может им хотелось бы заявить о себе на региональном уровне? Есть правда риск потерять при переезде существующих спонсоров, поэтому ВУЗ, претендующий на организацию, должен обеспечивать финансовые гарантии.
Ещё, если посмотреть на Саратов и Питер, то даже по программам мероприятий очевидно, что "праздника" на ACM-мероприятиях стало в последние годы намного меньше. Исчез игровой тур, исчезли "экскурсии по городу" и т.д. Возможно, организаторы устали это делать, возможно стал пропадать интерес со стороны участников (ещё бы, если каждый год примерно одно и тоже), но факт есть факт — ВУЗ-хост ACM-мероприятия с годами становится площадкой, на которой по сути только предоставляются рабочие места для участников. Даже задачи во многих четвертьфиналах больше не делают, а используют Питерские, что может быть и хорошо со спортивной точки зрения, но красок в жизнь не добавляет точно.
Если выполнять ротацию ВУЗов организаторов, то конечно это вызовет и приток новых спонсоров, и новые идеи от организаторов, и дополнительный интерес со стороны участников. При этом команду, отвечающую за подготовку задач можно оставлять независимой от места проведения (но, конечно, состоящей из представителей более одного ВУЗа), дабы гарантировать качество, беспристрастность и защиту от читерства.
Идея интересная. Да и больше людей в городах проведения могут проявить интерес к олимпиадам.
Главное, чтобы при этом качество проведения контеста не пострадало. Плюс географическая составляющая, не во все города достаточно просто добираться)) Если брать южный регион, то чтобы добраться например с Ульяновска до Таганрога нужно приложить не маленькие усилия)
По поводу южного, уверен, что ребята с Самары способны провести ЧФ на достойном уровне. У них есть и сильные составители задач, и организовывают они на хорошем уровне, если брать открытую олимпиаду Поволжья как пример.
Южный регион в принципе слишком большой, так что кому-то ехать будет неудобно всегда. Из Краснодара, Махачкалы или Владикавказа в Саратов ехать полтора суток. Про Самару я уже и не говорю. Ротация по крайней мере уменьшила бы эту проблему, т.к. сейчас неудобно всегда одним и тем же, а стало бы неудобно по очереди :)
.
Вопрос только как такое разделение скажется на квотах. Подозреваю, что может возникнуть такая ситуация, что суммарная квота двух новых ЧФ будет меньше, чем текущая квота (со всеми бонусами) на Южный регион.
.
Организаторы Восточной Сибири готовы принять у себя в Красноярске полуфинал :)
.
думаю, да, хотя меня лишь просили передать, что готовы :)
Про четвертьфиналы
Ротация вузов-организаторов четвертьфиналов. Да, за последнее время появилось ряд сильных вузов способных это осуществить. Но возможности ротации сильно зависят от конкретного подрегиона. Где-то можно найти 2-4 вуза, а где-то проблема и один найти. Это с одной стороны. С другой, это двусторонняя дорога. Если кто-то захотел, то кто-то должен отказаться ( добровольно ? принудительно ? ). Для кого-то, может быть, это стало обузой ( или возможностей стало меньше) и он рад отказаться, а для кого-то это остается сильной имиджевой составляющей. Поэтому вводить обязательно-принудительную ротацию в регламент Питер вряд ли согласится, а на словах скажет: Вы два вуза (например, Саратов и Самара ) с собой договоритесь, а мы возражать не будем. Если договоритесь ). И все таки провести четвертьфинал несколько сложнее чем внутреннюю ( пусть даже открытую ) олимпиаду. Но при наличие активной команды, поддержке руководства, за пару лет приобретается опыт и дальше все идет по накатанной.
Про полуфиналы.
В соответствии с генеральной линией вышестоящего руководства организация дополнительных полуфиналов строго противопоказана. Об этом здесь три года назад велась дискуссия, когда я предложил организовать полуфиналы в Москве, Екатеринбурге и в Сибири. Тогда меня закидали помидорами. Поэтому наше будущее это супер-пупер регион от Лиссабона до Владивостока ))). А для ИТМО проведение полуфинала ( + четвертьфинала, + ВКОШП, + прочее) это мощная имиджевая составляющая, которая их не напрягает. Хотя ротацию места проведения (официального, очного) полуфинала можно обсудить. Но можно и возразить мне. При современных возможностях интернета какая разница где будет очный тур.
Про финалы
Сравнивать ротацию финалов с ротацией полуфиналов и четвертьфиналов не совсем корректно. Существует стабильная команда опытных профессионалов, которая из года в год занимается одним и тем же. Но использует разные площадки. И по сути вуз-хост финала предоставляет организационно-материально-развлекательную часть, предметной частью занимается вышеупомянутая команда. Вопрос. Согласится ли команда ( и руководство) Питерского полуфинала провести полуфинал , например, в Екатеринбурге или Новосибирске ? Я имею ввиду очный тур, а не как площадку полуфинала. У нас в стране есть, конечно, опыт ротации финальной части крупных мероприятий. Это заключительный этап Всероссийской олимпиады по информатике и некоторые другие. И для популяризации icpc-движения можно об этом поговорить.
про сравнение со всеросом: я не специалист, но вроде всерос оплачивает со всех сторон минобр (организация, поездки/проживание участников), а наши студенческие этапы каждый вуз сам (или спонсоры).
.
На самом деле идея интересная, но тут бывают возникают некоторые сложности: 1) Не в каждом вузе наберется команда проблемсеттеров, которые смогут собрать хороший контест на четвертьфинал. Из-за этого можно попробовать объединиться представителям разных вузов в пределе одного региона для этого (плюс у вуза хоста есть опыт, который очень важен). 2) Не уверен, что везде хватит места для принятия порядка ста команд. Бывают бюрократические ограничения вида "ну тут пары, отменять не будем" :( 3) Для некоторых участников выезд на чф представляется как маленькое путешествие, особенно для начинающих участников. Если будет постоянная ротация — все участника смогут "покататься" :)
Так что первый пункт относительно легко решаем, со вторым можно бороться, а третий это скорее плюс.
.
Отдельные личности из Самары предлагали делать мультихостовые четвертьфиналы (как 1/8, только 1/4), определить формальные правила вступления в группу хостов (провести тур и позвать всех желающих поучаствовать), систему жеребьевки обязательной кросспроверки (отправка представителей, возможно, вместе с командой) и общим жюри с некоторым формальным правилом решения возникающих споров. Рассадочные места — жеребьевкой. Предполагалось, что никто не будет делать своим командам условия хуже, так что каждая сторона будет заинтересована сделать как можно лучше.
.
Проведение четвертьфинала на разных площадках не только не гарантирует равные условия для всех, а напротив, гарантирует различия. Одна площадка имеет большой опыт проведения, вторая — проводит первый раз — у участников на первой площадке априори будет преимущество, потому что на ней все годами отлажено и проводится на высшем уровне. И это может касаться чего угодно — от технической составляющей (производительность компьютеров, например) до времени доставки печати. И для команд равного уровня, конкурирующих за выход в полуфинал, набор таких мелочей может предопределить исход борьбы.
никто не будет делать своим командам условия хуже, так что каждая сторона будет заинтересована сделать как можно лучшеЗдесь уже есть черта российской ментальности — делать лучше для гостей, чем для себя. Это есть на всех уровнях, от проведения чемпионата мира по футболу до обязательной уборки дома перед приходом гостей. Если будут только "свои" команды — уровень ответственности организаторов будет несравнимо ниже, нежели при наличии множества "чужих" команд. А максимальным он будет, как раз, при проведении соревнования для всех на одной площадке.