0 ≤ x ≤ 1
0 ≤ a ≤ 1
1 ≤ Vp, Vf ≤ 105
Заранее спасибо, за подсказки и помощь.
0 ≤ x ≤ 1
0 ≤ a ≤ 1
1 ≤ Vp, Vf ≤ 105
Заранее спасибо, за подсказки и помощь.
| № | Пользователь | Рейтинг |
|---|---|---|
| 1 | Benq | 3792 |
| 2 | VivaciousAubergine | 3647 |
| 3 | Kevin114514 | 3603 |
| 4 | jiangly | 3583 |
| 5 | turmax | 3559 |
| 6 | tourist | 3541 |
| 7 | strapple | 3515 |
| 8 | ksun48 | 3461 |
| 9 | dXqwq | 3436 |
| 10 | Otomachi_Una | 3413 |
| Страны | Города | Организации | Всё → |
| № | Пользователь | Вклад |
|---|---|---|
| 1 | Qingyu | 157 |
| 2 | adamant | 153 |
| 3 | Um_nik | 147 |
| 4 | Proof_by_QED | 146 |
| 5 | Dominater069 | 145 |
| 6 | errorgorn | 141 |
| 7 | cry | 139 |
| 8 | YuukiS | 135 |
| 9 | TheScrasse | 134 |
| 10 | chromate00 | 133 |
Нужно посчитать вторую производную и посмотреть на ее знак. Воспользуйся http://www.wolframalpha.com/
Разве достаточно знака второй производной для указания унимодальности функции?
Достаточно. Вторая производная должна быть одного знака на всём отрезке.
UPD Тернарник будет работать даже если кое-где она равна 0.
То есть будет на всём промежутке выпуклым вниз. Спасибо.
И ещё вопрос, связанный с погрешностью вычислений. Если я использую double, то у меня не хватает точности. Можно написать с decimal. Но как обойтись double?
Я так понимаю речь идет о задачи про лес, дрова и поле. Так вот. Эта задача эквивалентна прохождению света на границе раздела сред, причем в разных средах — разные скорости. Так что физически это очевидно. кстати на заметку: Закон снеллиуса. Ну а если честно: то дифференцируйте и показывайте, что существует не более одной критической точки, т.е. где прозводная равна нулю.
.