Около месяца назад я постил вопросы о поступлении / обучении в магистратуре СПб Академического Университета.

Вчера посетил собеседование — попробую теперь что-то добавить к ответам на мои вопросы.

Человек который меня встретил и проводил на собеседование подозрительно похож на Dumpty (с точностью до фио).

Сначала тестовые задачи, как предупреждали в этом комментарии. Впрочем задачи оказались значительно проще чем я ожидал.

Не в том смысле что я всё решил и притом легко :) но для студента 1-2 курса произвольного технического ВУЗа они наверняка привычны — сходимость последовательностей / рядов (незамысловатых), задачка на программирование на уровне Div2 B может (когда мне подсказали что можно обойтись без доп.памяти, я потупив даже оптимальное решение сообразил), три из задач касались основ линейной алгебры (тут уж я тупил по-чёрному — единственный курс по ней я проходил в 2000-м году — например, меня спросили по-вашему, в определителе матрицы 3x3 всего 3 слагаемых, гы).

На собеседовании просматривали мои ответы на тестовые задачи, что-то уточнили, что-то подсказали. Предложили вспомнить быстродействие алгоритма Дейкстры (я сам его упомянул) — мучительно вспомнил что в нём можно использовать priority queue и со второй попытки ответил правильно.

Основной вопрос касался предполагаемой нагрузки — утверждают что уделять работе даже 20 часов в неделю — весьма сложно. Учитывая мой общий низкий уровень я склонен поверить.

Другой вопрос — что именно меня интересует (например из предлагаемой программы). Обратили внимание на то что люди с направления CS в АУ в основном сами интересуются глубокими и абстрактными вещами, сложностью вычислений — хотя упомянули также возможности заниматься магистерской работой в сторону машинного обучения например.

Ну и вытекающий из этих двух вопрос а точно ли оно вам надо и вы этого хотите — я попросил пару деньков на обдумывание. Результаты пообещали через две недели сообщить.

Прокомментирую пару высказываний из упомянутого комментария:

Итак, процедура поступления непрозрачная. Ощущение, что берут по принципу понравился — не понравился.

Такого ощущения не возникло. Нужно понимать что перед собеседующими стоит не самая простая задача — определить сколько мест брать и по возможности не взять людей которые в процессе обучения отсеются — более того по возможности выбрать тех кто планирует "двигать науку" и после магистратуры.

Зачем-то заставили оставить под замком телефон с сумочкой, как-будто кто-то собирается обманывать или списывать.

Имхо ничего странного или страшного тут нет — сейчас и на ЕГЭ небось примерно так же — не сидеть же над душой у человека... :)

Собеседование — тяжёлое психологическое испытание: одновременно собеседуют несколько человек, задавая разноплановые вопросы. Возглавлял комиссию почему-то не зав. кафедрой, а обычный преподаватель, пусть и титулованный.

Напротив, мне собеседование понравилось. Люди вежливые, внимательные, приятные. Вопросы разноплановые, да, но не тупые и не заоблачные. Никто не запрещает сказать "не знаю". Возглавлял в моём случае, по-видимому Д.М. Ицыксон.

Заключение

Тестирование и собеседование натолкнуло меня на мысль что полезно было бы не торопиться а потратить годик на то чтобы восстановить в памяти требуемые азы мат.анализа и линейной алгебры. Вспоминать такие вещи по ходу учёбы вероятно будет мучительно.

Кроме того когда стали обсуждать "что интересует" я в частности упомянул что сейчас периодически приходится сталкиваться с необычными базами данных — проблемами их применения и т.п. — и поэтому один из интересов естественно лежит в углублении фундаментальных познаний в этой области (знания мои тут настолько поверхностны что я даже не в курсе относится ли CAP-теорема к предмету изучения CS или к чему-то ещё) — тут мне предложили поинтересоваться обучением в СПбГУ у Б.Новикова если я не ошибаюсь.

В общем, хоть сам я погрузился в мучительные раздумия, но в целом мне понравилось и если кому магистратуру будет сложно выбирать — осмелюсь порекомендовать пособеседоваться здесь!