| № | Пользователь | Рейтинг |
|---|---|---|
| 1 | Benq | 3792 |
| 2 | VivaciousAubergine | 3647 |
| 3 | Kevin114514 | 3603 |
| 4 | jiangly | 3583 |
| 5 | strapple | 3515 |
| 6 | tourist | 3470 |
| 7 | dXqwq | 3436 |
| 8 | Radewoosh | 3415 |
| 9 | Otomachi_Una | 3413 |
| 10 | Um_nik | 3376 |
| Страны | Города | Организации | Всё → |
| № | Пользователь | Вклад |
|---|---|---|
| 1 | Qingyu | 158 |
| 2 | adamant | 152 |
| 3 | Proof_by_QED | 146 |
| 3 | Um_nik | 146 |
| 5 | Dominater069 | 144 |
| 6 | errorgorn | 141 |
| 7 | cry | 139 |
| 8 | YuukiS | 135 |
| 9 | chromate00 | 134 |
| 9 | TheScrasse | 134 |
| Название |
|---|



кажется можно — делаем дерево отрезков из всех элементов с максимальными значениями, при добавлении снижаем значение до требуемого. Только индексы надо пересчитать
Многие из задач подобного типа можно решать деревом отрезков/корневой, если перевести их в оффлайн. Здесь идея в том, что промоделировав все операции в обратном порядке, можно восстановить относительный порядок элементов, и перейти к задаче, в которой мы будем добавлять элемент сразу на его итоговую позицию в массиве.
Допустим, очевидно, что для последнего запроса добавления мы поставили элемент именно на его итоговую позицию. Для предпоследнего — или на его конечную позицию, или на 1 левее (если последняя вставка была левее предпоследней и "сдвинула" ее). Продолжая подобные размышления, можно с помощью дерева отрезков для каждого числа определить, какая его итоговая позиция, и ставить сразу туда — мы будем оставлять пустые места с таким расчетом, чтобы ни одно из последующих добавлений не требовало от нас сдвигать какие-то из элементов.
Когда мы перешли к такой задаче, то все просто — для запроса минимума сначала найдем правильные границы запроса, посчитав позицию i-го и j-го выставленного числа с помощью дерева отрезков, а потом с помощью дерева отрезков найдем и минимум на этом отрезке. Для удобного поиска минимума можно сначала массив забить INF, а потом обновлять при каждом добавлении.