| № | Пользователь | Рейтинг |
|---|---|---|
| 1 | tourist | 4009 |
| 2 | jiangly | 3823 |
| 3 | Benq | 3738 |
| 4 | Radewoosh | 3633 |
| 5 | jqdai0815 | 3620 |
| 6 | orzdevinwang | 3529 |
| 7 | ecnerwala | 3446 |
| 8 | Um_nik | 3396 |
| 9 | ksun48 | 3390 |
| 10 | gamegame | 3386 |
| Страны | Города | Организации | Всё → |
| № | Пользователь | Вклад |
|---|---|---|
| 1 | cry | 167 |
| 2 | Um_nik | 163 |
| 3 | maomao90 | 162 |
| 3 | atcoder_official | 162 |
| 5 | adamant | 159 |
| 6 | -is-this-fft- | 158 |
| 7 | awoo | 157 |
| 8 | TheScrasse | 154 |
| 9 | Dominater069 | 153 |
| 9 | nor | 153 |
Всем привет!
Этот пост не несет в себе особой смысловой нагрузки. Просто скажите, понимаете ли вы условие этой задачи? Если да, то после какого по счету прочтения оно стало понятным?
UPD
Понял задачу после коммента про вес корзин. Действительно, зачем автору упоминать про вес корзин в условии, ведь это так естественно...приблизительно так же, как и корзина нулевого веса в сэмпле.
Да вроде сразу все понятно.
С первого раза понял, тут где-то подвох?
После первого прочтения все ясно.
Написал решение (эта задача явно не повод похвастаться), подвоха нет. Условие очевидно сразу.
Раза с пятого.
Сразу понятно.
С третьего прочтения понял, что пустые корзины имеют массу.
Все понятно с первого раза.
Сначала ничего не понял, потом уже ничего не понял, вспомнил условие задачи вечером и ничего не понял, а месяц назад я все-таки ВНЕЗАПНО проснулся ночью — и ничего не понял!
Еще задача 1710 "А олени лучше!" ван лав, так же, как про сшитого мужика и Джамшута с ананасом (номера не помню)
Сразу понятно было — я уже давно ее решил.
Меня больше интересует мнение вот об этой задаче: http://pastebin.com/c6HzCMTe. Кажется, что все четко и понятно, но оказывается, что требовалось найти в ней второе, неочевидное понимание. А вы сможете придумать два различных ее понимания?
оо! Чемпионат Поволжья 2014:)
Не понятно(пока не прочитал упд к посту)