Как вы считаете, имело бы смысл попытаться урегулировать использование двойных (и более) аккаунтов?
Например ввести правило что если человек использует несколько аккаунтов, то все они должны иметь ссылки друг на друга.
Я полагаю что:
- если кому-то нужен второй аккаунт в достойных целях (например для совмещения административной и спортивной деятельности), для него нет проблемы указать связь между аккаунтами;
- а если цели достаточно недостойные и такую связь хочется скрыть - то возможно тогда дополнительные аккаунты этого человека с точки зрения сообщества являются злом которое нужно пресекать?
Как технически улавливать человека использующего два аккаунта - это вопрос безусловно сложный и идеального решения не имеющий (а главное - в случае его реализации детали останутся в секрете для усложнения деятельности нарушителей). Но мне на данный момент просто интересно отношение сообщества к вопросу... Может я и не прав (и вообще спам, например, это проявление демократии)...
→ Обратите внимание
До соревнования
CodeTON Round 9 (Div. 1 + Div. 2, Rated, Prizes!)
29:23:24
Зарегистрироваться »
CodeTON Round 9 (Div. 1 + Div. 2, Rated, Prizes!)
29:23:24
Зарегистрироваться »
*есть доп. регистрация
→ Лидеры (рейтинг)
| № | Пользователь | Рейтинг |
|---|---|---|
| 1 | tourist | 4009 |
| 2 | jiangly | 3823 |
| 3 | Benq | 3738 |
| 4 | Radewoosh | 3633 |
| 5 | jqdai0815 | 3620 |
| 6 | orzdevinwang | 3529 |
| 7 | ecnerwala | 3446 |
| 8 | Um_nik | 3396 |
| 9 | ksun48 | 3390 |
| 10 | gamegame | 3386 |
| Страны | Города | Организации | Всё → |
→ Лидеры (вклад)
| № | Пользователь | Вклад |
|---|---|---|
| 1 | cry | 167 |
| 2 | Um_nik | 163 |
| 3 | maomao90 | 162 |
| 3 | atcoder_official | 162 |
| 5 | adamant | 159 |
| 6 | -is-this-fft- | 158 |
| 7 | awoo | 157 |
| 8 | TheScrasse | 154 |
| 9 | Dominater069 | 153 |
| 9 | nor | 153 |
→ Найти пользователя
→ Прямой эфир
Codeforces (c) Copyright 2010-2024 Михаил Мирзаянов
Соревнования по программированию 2.0
Время на сервере: 22.11.2024 12:11:36 (l1).
Десктопная версия, переключиться на мобильную.
При поддержке
Добровольное решение продавцов компьютерных игр в этой стране об изъятии из продажи определённых игр, тоже уже о многом говорит....
Предполагаю что в 21-м веке развитые страны (с повышением уровня жизни ведущим к нездоровому брожению в умах) столкнутся с тем, что демократия нуждается для правильной работы в том, чтобы граждане обладали достаточным уровнем культуры, сознательности и правильного отношения к окружающим - короче, ответственности. Однако тут противоречие т.к. либеральные и демократические принципы склоняются к тому что человек имеет право не учиться, не развиваться, не быть сознательным и культурным... Всё это несколько печально...
Вообще, думаю, стоит ввести возможность играть в другом дивизионе вне конкурса.
Даже больше, дать возможность играть вне конкурса в любом турнире. Полезно, например, если знаешь, что опоздаешь на турнир.
Поэтому тут будет так - если на странице написано "это мой второй аккаунт для игры во втором дивизионе (основной аккаунт такой-то)" - то цель вполне достойная и достигается достойным способом. А если не указано, то способ недостойный и цель в общем тоже дискредетирована - не?
UPD: насчёт игры вне конкурса - поддерживаю.
>соперники знали истинный статус участника
Давайте обяжем участников указывать все свои результаты за все годы участия в СП. Только тогда это будет достигнуто. Вопрос только один: зачем знать?
Т.е. чтобы информация о других участниках и их достижениях была тотально сокрыта.
А действительно, зачем нужно знать что то или иное соревнование выиграл Petr или tourist? По уму-то только свои результаты человека должны интересовать... Тут всё верно...
Вопрос только один: уверены ли вы что интерес к соревнованиям в таком формате сохранится на прежнем уровне? И никто не начнёт пытаться собирать рейтинги опрашивая других пользователей об их результатах и играя в игру с туземцами которые лгут или говорят правду.
Единственное что, так это для играющих вне конкурса можно было бы, например, запретить взломы. Их ломать можно, а им - нет.
На уровне идеи тогда предложение смотрится неплохо.
Ибо вне конкурса, но с начислением рейтинга будет влиять на всех остальных участников дивизиона, что собственно, видимо изначально было причиной разделения на дивизионы и запретом участия в обеих дивизионах одновременно, а запрет делался опять же с использованием рейтинга...
Вот, например, Div1-участники хотят писать Div2-контесты. Если это технически невозможно, идут в ход ухищрения типа одноразовых аккаунтов. Если же просто дать возможность участвовать вне конкурса (а не так давно она была), желающих создавать второй аккаунт становится существенно меньше.
Или, например, prewritten code. На некоторых онлайн-соревнованиях его использование запрещено или ограничено. Но проверить выполнение этого правила обычно нелегко. Да и, к сожалению, большая часть участников не умеет читать правила, и об этом просто не знает. Получается фигня. А можно, раз проверить не получается, разрешить.
Ещё пример — правило об обфускации. На TopCoder обфускация карается, потому что она усложняет жизнь читающему. А на CodeForces правила нет, но и обфускация пока не популярна: пишущему в некоторой степени выгодно, чтобы его свалил читающий, а не финальное тестирование, тогда у него будет время на исправление ошибок.
Так вот, к чему это я. Прежде чем будет введено наказание за использование более чем одного аккаунта, логично устранить все сколько-нибудь разумные причины это делать.
Upd: ну естественно, не туда.
Тем не менее, это правило работает лучше, когда стимулов его нарушать меньше.
В таких случаях запрет на левые аккаунты будет как-то подталкивать таких людей к сознательности и росту над собой.
А я настаиваю, что я это делаю сознательно и в целях роста над собой :)
А троллить приятнее всего с аккаунта "тролль". Кому интересно - "trollik", "tolstokvashino" и "mrTroll" не заняты.
Мне в принципе не нравится его анонимность, но он по крайней мере в соревнованиях и в блогах выступает одним лицом, пусть и безликим. ;-)
А так я действительно в основном об аккаунтах которые используются вообще не для выступлений говорю.
> Двойные аккаунты для выступлений здесь меньше вредят
Вот безвредный план действий.
1. Выводится 5 аккаунтов в div1.
2. Пишется перебор в любой задаче. При должной сноровке протолкать претесты - не проблема.
3. Копируется решение по этой задаче участника Petr (хотя бы один аккаунт попадет в нужную комнату).
В итоге задачи решаются со скоростью вбивания претестов. На туре Яндекса можно было бы сдать все. Это не проблема?
Вы правы, но в сравнительной степени на TC читерство с двойным аккаунтом гораздо проще и эффективнее, я так думаю...
> Не создавайте более одного аккаунта, если вы забыли пароль, то воспользуйтесь системой напоминания пароля.
Казнить нельзя помиловать. Предложение неоднозначно. Хотя, видимо, имелось ввиду то, что Вы сказали (хотя бы потому, что это сказали Вы ;) ).
Однако, по-видимому, правила CF носят рекомендательный характер. За их нарушение не предусмотрено каких-либо санкций, и, более того, эти правила систематически нарушаются, и никому до этого нет никакого дела. Sad but true.
Да какой там 2 ? Вот два акробата - у одного минимум 4 аккаунта, у второго минимум 2, иногда даже в одном соревновании несколькими аккаунтами учавствуют. И это только те которые бросаются в глаза, если поискать, можно еще несколько аккаунтов найти
Нуржан Дюссеналиев :
1. dyussenaliyev
2. nurjan
3. imbacoder1
4. nura_kz
Эржан Дюссеналиев
1. ErzhanDS
2. imbacoder3