tourist уже сдал первую задачу, а треда все еще нет! Непорядок!
Делаем ставки:
1. На сколько задач tourist обгонит команду, занявшую второе место.
2. На какой минуте tourist сдаст последнюю задачу.
Результаты, как уже сказано, тут: http://neerc.ifmo.ru/school/archive/2011-2012/ru-olymp-team-russia-2011-standings.html
Осталось поздравить команду Гомеля (tourist, Snich, dimad) с победой!
Выложили материалы олимпиады:
Корректнее писать команда Гены сдала 3 задачи...
1. ? (не зная задач не решусь делать прогноз) Если кто знает ссылку на условия - пишите
2. Прогноз - на все задачи хватит 3 с половиной часа.
Задача B - одна из задач специально для Гены :)
Ошибка в 10 минут ложится в допустимую погрешность :)
Искренние поздравления с ожидаемой победой! Ждем 8-й от Мозыря
У многих из нас была это ошибка))
Мы отсортировали, но в одном месте я написал не ту букву :)
Два члена жюри искали багу полчаса с тестом в процессе контеста :)
мы убили час времени на H. Отсортили, но выводили массив в отсортированном порядке :)
Оно и печально немного, но пора и честь знать...
А когда разморозка?
Поздравляю чемпионов России - наших челябинских ребят! Две команды выступили просто великолепно, очень порадовали! К сожалению, дипломов больше нет, но все получили опыт, что здорово. Будем надеяться на следующий год.
UPD. Из-за эмоций не заметил жуткую тавтологию в первой версии :)
А что дают дипломы ВКОШП??
(12:17:31) участник ВКОШПа: и потом говнецо по I зашло еще
(12:18:00) участник ВКОШПа: видимо верное, но недоказанное
(12:18:16) участник ВКОШПа: вместо взвешенных ребер в парсоче у нас были единичные, и их было меньше
просто парсоч заходил. ребра проводили так:
==========================================
>>умение пользоваться самыми примитивными вещами
ну да-загнать в задачу какую-то шнягу: это конечно элегантно
элегантым можно назвать решение, у которого есть хоть какое-либо обоснование, что рандом с большой вероятностью найдет правильное решение (как в задаче А того года), а тут ребята просто от безысходности написали рандом, сдали, молодцы конечно-ничего не скажешь, но это решение точно не элегантное
да и вообще на мой вгляд эта задача чуть менее, чем полностью унылая как гавно: тупо реализовать алгоритм-у тебя 2й диплом (как бы еще не медаль)
===========
но тем не менее разбор их и подразумевал...
куном решила вероятно, только твоя команда, остальные написали просто стандартный алгоритм
По началу контеста нам разрешили залогиниться в систему, и уже через пятнадцать минут у нас получилось это сделать. Результат первых трех отправок мы узнали через полчаса. Все бы ничего, но таблица тоже обновлялась раз в полчаса, а Питерская появилась только после успешной сдачи Геной задачи B.
Вернувшись в гостиницу, мы решили изучить фотографии на диске, выданном нам на награждении. К нашему удивлению, на одной из первых мы обнаружили довольные лица нашей прошлогодней команды. Надеюсь, в следующем году мы получим фотографии, на которых увидим себя.
В продолжение организации в Барнауле.
Да уж...
Когда я последний раз ездил на ВКОШП в Барнаул, мне в плане организации особо запомнились две вещи:
1) Мы смогли войти в систему только через час после начала контеста. Но так не повезло не всем, а только
наммне.2) Тестирование проводилось локально, а в Питер отсылались только сообщения, несущие информацию о +/- и минуте, причём они иногда терялись. Поэтому у одной команды, выступавшей в Барнауле, например, в общем мониторе на одну штрафную посылку меньше, чем на самом деле и в локальном мониторе. Им повезло. А вот
наммне, напротив, особо не повезло и здесь - и в общем мониторе не хватает одной задачи. Причём это так никто и не пофиксил.Я-то думал, за семь лет ситуация могла бы и исправиться, ан нет...
Интересно, а Питер знает какой бардак здесь происходит?
Бардак - это когда отправить решение нельзя последние полчаса. Или когда команда проигрывает контест на 2 минуты потому, что им логин плохой дали.
А это все житейские мелочи. Это не мешает решать задачи :)
Сегодня в этой штуке участвовал. Сервер действительно падал, но меня это обошло стороной.
Задачки там, конечно, очень простые. Хотя это оправдано - тестируются не только профессиональные ACM-щики.
Вот бы на NEERC такие задачки...хотя нет, их тогда все быстрее нас порешают)А судьи
ктогде?Написано было несколько сотен лет назад, и ничего практически не изменилось, а Вы хотите изменений за семь каких-то лет... :(
Я знаю систему которая могла бы поспорить за этот титул. Многие годы олимпиада в Новосибирске (им. И. В. Поттосина) фейлила отборочные интернет туры, а также сам контест. Помню как начало 5-ти часового личного контеста задержалось на 5 часов. На следующий день после личного контеста был командный. И что бы вы думали? Система внезапно, неожиданно упала в начале основного тура, и если я не ошибаюсь KOTEHOK, и другие члены жюри подняли что-то на скорую руку на коленке. Что больше всего удивляет что фейлы происходили из года в год, организаторы из года в год заверяли что на этот раз систему сделали как подобает, и снова фейлили. Ежегодно, перед началом каждого отборочного тура мы глумились над этой тупостью, и обсуждали будет ли фейл на этот раз, когда это произошло и в третий год, мы просто офигели. Но все же поехали на описаную выше олимпиаду :)
Задержалось всё-таки на три часа, если я правильно понимаю, что речь идёт про 2007 год. Но да, бесило это неимоверно.
Ещё больше бесило, что в НГУ ведь уже давно была хорошая, годная система Четвертакова. Но нет. Система Таранцова ujudge была красивой (гламурно-зелёненькой - в противовес убито-зелёненькому цвету старой системы), поэтому долгое время предпринимались попытки поставить её на ноги. Летом 2008 года в этом участвовал даже лично я :-(
Разбор задач Всероссийской Командной Олимпиады Школьников по Программированию. Объясняется правильный алгоритм, затем: "Одна команда умудрилась сдать рандомный бред, который прошёл все тесты". Дружные аплодисменты.
Команда Спб ФМЛ 239 #3 сдала по Е просто перебор. Я вчера вроде научился доказывать что он не хуже чем квадрат в предположении существования ответа, при этом строить тест когда квадрат не умею. Так что может у вас тоже на самом деле перебор работал.
2 Ferlon, это были мы)
Простите что пишу не туда, но пожалуйста найдите мою ошибку в коде.
P.s: (Сумма a+b, длинная арифметика)
А еще у меня вылетает по стек оверфлоу =)
Вроде это было в задаче A. Мы тупанули и делали так:
for (i = 0; i < n; i++)
if (a[i] == d)
{
printf("%d\n%d", 1, a[i]);
return 0;
}
for (i = 0; i < n - 1; i++)
for (j = i + 1; j < n; j++)
if (gcd(a[i], a[j]) == d)
{
printf("%d\n%d %d", 2, a[i], a[j]);
return 0;
}
printf("-1");
И у нас это зашло!
Тест на котором не проходит:
3 2
30 70 42
Ответ: 3, а у нас -1
Видимо, у них чекер кривой
ответ, действительно, -1. ни у одной пары чисел, нет НОД =3 (если я правильно понял что d=3).
ответ -1
UPD. и решение, кажется, правильное. у нас быдло что-то похожее.
ахринеть, я бы на твоем месте наверное убился ап стену от обиды