Напоминалка об СРМ 560, время тут
№ | Пользователь | Рейтинг |
---|---|---|
1 | tourist | 4009 |
2 | jiangly | 3823 |
3 | Benq | 3738 |
4 | Radewoosh | 3633 |
5 | jqdai0815 | 3620 |
6 | orzdevinwang | 3529 |
7 | ecnerwala | 3446 |
8 | Um_nik | 3396 |
9 | ksun48 | 3390 |
10 | gamegame | 3386 |
Страны | Города | Организации | Всё → |
№ | Пользователь | Вклад |
---|---|---|
1 | cry | 164 |
1 | maomao90 | 164 |
3 | Um_nik | 163 |
4 | atcoder_official | 160 |
5 | -is-this-fft- | 158 |
6 | awoo | 157 |
7 | adamant | 156 |
8 | TheScrasse | 154 |
8 | nor | 154 |
10 | djm03178 | 153 |
Название |
---|
Как решать 500-ку div1?
Бин. поиск. Проверка делается так: построим квадратики с левыми нижними углами в данных точках размерами количество проверяемых ходов(плюс минус 1 видимо) и посмотрим на их объединение. Если получился какой-то новый квадратик такого же размера(с левым нижним углом не в одной из данных точек), то всё плохо, иначе хорошо.
А ответ может быть больше 280 ?
Честно говоря не знаю, считал, что если при 1000 всё хорошо, то ответ -1.
Вроде ответ <= 150
Да, так и есть
Поясните, пожалуйста. Не сильно понятно, почему нам помогут именно квадраты с левыми нижними углами в данных точках.
По-хорошему надо делать квадраты с центрами в этих точках, но у них всех размеры одинаковые, поэтому эти два варианта отличаются только параллельным переносом.
Ясно, спасибо. А почему функция монотонная? Почему не могла при меньших размерах квадратов сложиться плохая ситуация, а при больших — хорошая?
Ну из смысла задачи. Если могло пройти x шагов, то и x — 1 могло пройти. А мы именно проверяем, могло ли пройти столько-то шагов.
Читеров как-то отлавливают?
Про вероятных читеров можно написать на support@topcoder.com, чтобы повысить вероятность их отлова.
Интересно, можно ли 1000 решить быстрее чем за ~(2^n*(n^3)+3^n*(n^2))?