Опытные проблемсеттеры Codeforces и его админы, расскажите, как сейчас организован процесс проверки задач очередного раунда, перед тем как эти задачи предлагаются тысяче жаждущих участников?

В прошедшем 28 раунде я попал в, увы, довольно типичную на контестах ситуацию, когда я довольно долго решал не ту задачу D, которую держали в своей голове авторы раунда, а ту задачу D, которую они написали...


К сожалению, наиболее естественное и единственно верное (с точки зрения русского языка и мат. логики) понимание условия является неверным, что можно понять только из сэмплов. Обидно, когда такие моменты (как и орфографические ошибки в русских условиях) портят впечатление от контеста, тем более задачи-то на контесте были вполне достойные и интересные.

Что главное, авторы не заслуживают того негатива, который они могут получить (и который, я, к своему стыду, частично на них выплеснул). Если уж мы говорим о контестах 2.0, то нельзя дать составление задач на откуп сообществу, все равно нужен довольно мощный механизм контроля качества - хорошие рецензенты контестов, которые (вообще говоря) могут даже получать за рецензирование какие-то баллы в рейтинг или вклад. Это вдвойне необходимо, поскольку в любом случае большая часть потенциальных проблемсеттеров Codeforces просто не обладает достаточным опытом в составлении контестов.