Кто-нибудь знает, почему CF показывает вердикты у неправильных попыток в десятки раз дольше, чем у правильных? Ведь это нелогично, оно протестировалось на меньшем количестве тестов, но вердикт давать не хочет.
№ | Пользователь | Рейтинг |
---|---|---|
1 | tourist | 4009 |
2 | jiangly | 3823 |
3 | Benq | 3738 |
4 | Radewoosh | 3633 |
5 | jqdai0815 | 3620 |
6 | orzdevinwang | 3529 |
7 | ecnerwala | 3446 |
8 | Um_nik | 3396 |
9 | ksun48 | 3390 |
10 | gamegame | 3386 |
Страны | Города | Организации | Всё → |
№ | Пользователь | Вклад |
---|---|---|
1 | cry | 167 |
2 | Um_nik | 163 |
3 | maomao90 | 162 |
3 | atcoder_official | 162 |
5 | adamant | 159 |
6 | -is-this-fft- | 158 |
7 | awoo | 157 |
8 | TheScrasse | 154 |
9 | Dominater069 | 153 |
9 | nor | 153 |
Кто-нибудь знает, почему CF показывает вердикты у неправильных попыток в десятки раз дольше, чем у правильных? Ведь это нелогично, оно протестировалось на меньшем количестве тестов, но вердикт давать не хочет.
Название |
---|
Auto comment: topic has been translated by FairyWinx (original revision, translated revision, compare)
Потому что
А разве это не только на семплах, и все равно странно, что WA 2 тестируется (и даже не на раундах)
Не только. Очень часто попадал в ситуацию, когда диагностик на ~10 тесте показывал, что в такой-то строчке выход за границы массива.
Вот даже в текущем статусе есть такая посылка 80676256. В задаче два сэмпла, но диагностик запустился и на восьмом и сказал, что там выход за границы.
Скорее всего дело в том, что CF проверяет решение на нескольких тестах одновременно(номера тестов не последовательны). И когда один из тестов выдаёт WA, то пользователям необходим номер не какого-то упавшего теста, а номер первого упавшего теста, поэтому и приходится дожидаться. По крайней мере я такое видал на полигоне.
Непонятно, зачем так делать. Обычно на кф довольно много посылок, и логичнее (и, как по мне, проще) параллелить это дело по разным посылкам, а не по тестам внутри одной.