А кто пробовал посылать пожертвования Википедии?

Я вспомнил об этом в связи с постом где зашла речь о благотворительности вообще и о миллионе от Дурова в частности.

Кнопку "Donate" я испытал в действии где-то полгода назад. Ну просто слишком часто читаю вики — и вы знаете, все эти жалобные баннеры действуют на психику, вспоминается Джимми Уэйлс с плачущими глазами Кота из Шрека.

Итак, я утолил научный интерес и гигантская сумма (ну ладно, $25 всего было) устремилась из пейпала в викимедия-фаундейшнз.

И приходит мне благодарственное письмо от Сью Гарднер.

Dear Rodion, Thank you for donating to the Wikimedia Foundation. You are wonderful! It's easy to ignore our fundraising banners... You should know: your donation isn't just covering your own costs...

Ну я прослезился, и полез в википедию посмотреть, кто это такая. И понял я что пятая часть от Дуровского пожертвования ушла просто на её зарплату. О моём скромном вкладе и говорить смешно — таких как я нужно почти 10000 добровольцев :)

Хотя я понимаю что для США $200000 это не так много. Сноуден по-видимому получал не больше. Но всё-таки я выпал в осадок слегка :)

Да я догадываюсь что эффективный интернет-проект типа вики требует хороших и достатойно оплачиваемых работников... Но в то же время миллионы людей пишущих и чистящих статьи в ней тратят своё время и силы на этот проект бесплатно — и от этого разрыв шаблона...

В итоге сейчас мне психологически легче потратить деньги на организацию очередного концерта класса учеников жены, скажем (цветочки там, сувенирчики, то да сё — зарплата средне-матёрого программиста за два дня). По крайней мере я точно знаю что это почти 100%-но выброшено на ветер и сплю спокойно. Ну и хотя бы я вижу что из этого получается.

Так что выраженную в обсуждаемом посте тов. goryinyich мысль я в целом понимаю. А какое ваше мнение? Ну или проще — отдали бы вы деньги Джимми Уэйлсу или стали бы искать другие пути для их эффектного профукивания?