| № | Пользователь | Рейтинг |
|---|---|---|
| 1 | Benq | 3792 |
| 2 | VivaciousAubergine | 3647 |
| 3 | Kevin114514 | 3611 |
| 4 | jiangly | 3583 |
| 5 | strapple | 3515 |
| 6 | tourist | 3470 |
| 7 | dXqwq | 3436 |
| 8 | Radewoosh | 3415 |
| 9 | Otomachi_Una | 3413 |
| 10 | Um_nik | 3376 |
| Страны | Города | Организации | Всё → |
| № | Пользователь | Вклад |
|---|---|---|
| 1 | Qingyu | 161 |
| 2 | adamant | 149 |
| 3 | Um_nik | 146 |
| 4 | Dominater069 | 143 |
| 5 | errorgorn | 141 |
| 6 | cry | 138 |
| 7 | Proof_by_QED | 135 |
| 7 | YuukiS | 135 |
| 9 | chromate00 | 134 |
| 10 | TheScrasse | 133 |
| Название |
|---|



Зачем там дерево отрезков... Всё делается в массиве префикс-сумм (описание есть на е-маххе).
Насчёт алгоритмов — есть алгоритм Манакера, например. (статья о нём тоже есть на е-маххе) Можно также использовать суффиксное дерево (или суффиксный автомат) и LCA, но это сложнее.
И да, по моим наблюдениям у первых восьми тестов такой чекер, что они просто сверяют, что программа возвращает ноль.